Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2023 ~ М-231/2023 от 31.08.2023

Дело №2-232/2023

УИД 34RS0021-01-2023-000398-61

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2023 года                           станица Клетская Волгоградская область

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Казанковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ИП Граковича А.А. к Чичеровой Т.Д. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

истец ИП Гракович А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Чичеровой Т.Д. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ОАО Банк «Западный» и Чичерова Т.Д. заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договоре, Банк в праве потребовать от Заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 174 548,15 рубля – сумма невозвращённого основного долга, 13 732,74 рубля – сумма неоплаченных процентов, 473 762,89 рубля сумма процентов по ставке 28,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, 5 665 832,95 рубля – неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты суммы невыполненных обязательств. ОАО Банк «Западный» и ИП Инюшин К.А. заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ИП Инюшину К.А. в размере задолженности 262 302,36 рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка права требования состоялась.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Чичеровой Т.Д. в пользу ИП Граковича А.А. задолженность по кредитному договору в сумме: 174 548,15 рубля – сумма невозвращённого основного долга, 13732,74 рубля – сумма неоплаченных процентов, 473 762,89 рубля - сумма процентов по ставке 28,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, 100 000 – неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты суммы невыполненных обязательств, проценты по ставке 28,90% годовых на сумму основного долга 174 548,15 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 174 548, 15 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Чичерова Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в возражениях на исковое заявление просила суд применить срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» отказать.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещённых о дате рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

          Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

     Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

         Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

        Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

       В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

       В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Чичеровой Т.Д. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого Чичеровой Т.Д. предоставлен кредит в размере 180 893,16 рубля на срок 36 месяцев из расчета 28,90% годовых (л.д. 16-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ кода было передано ИП Инюшину К.А. в размере задолженности 262 302,36 рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 29-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Граковичем А.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым, право требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ кода было передано ИП Граковичу А.А. в размере задолженности 262 302,36 рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 33-43)

Разрешая заявленное ответчиком Чичеровой Т.Д. заявление о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

       В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

       По правилу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

       Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

        Из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Пленум ВС РФ), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Пленум ВС РФ) по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

       Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

       Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

       Судом установлено, что согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ кода срок займа определен - 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, датой начала срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-23).

Учитывая, что исковое заявление предъявлено в суд ИП Граковичем А.А. – ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на исковом заявлении л.д. 4), то есть за пределами трехлетнего срока для обращения в суд, следовательно, срок исковой давности о взыскании задолженности им пропущен.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

        Таким образом, суд, приходит к выводу о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик Чичерова Т.Д. и отказе в удовлетворении иска.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

При таких данных, оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приведенные нормы закона, суд считает, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ № ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ : <░░░░░> (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░