Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2013 ~ М-174/2013 от 18.02.2013

К делу № 2-180/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 07 мая 2013 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова Я.В.

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миноян Р.И. к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Краснодарском крае, О.А.П. о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Миноян Р.И. обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, О.А.П. о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что она не согласна с суммой страхового возмещения, выплаченной ей ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Ахмедов Р.Ш. просил суд исключить из числа ответчиков О.А.П. и, уменьшив размер исковых требований, пояснил, что 23 сентября 2012 года около 07 часов 30 минут на автодороге г. Темрюк – г. Краснодар – г. Кропоткин на 117 км + 500 м О.А.П., управляя автомобилем марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный номер <номер>, под управлением и принадлежащему на праве собственности Миноян Р.И., допустив с ним столкновение, чем нарушил пункт 13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю его доверительницыпричинены механические повреждения. Для производства восстановительного ремонта Миноян Р.И. в установленном законом порядке обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, где ей было выплачено 20189,32 рублей. Однако, согласно заключения эксперта ООО «Регион-Юг» №26 от 03.04.2013 года, сумма материального ущерба, причиненного автомобилю истицы, составляет 89900,73 рублей. Просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 69711,41рублей, а также сумму понесенных по делу судебных расходов – 58 319 рублей, а всего 128030,41 рублей.

Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае по доверенности Хакуринова Т.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании пункта 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, считает иск Миноян Р.И. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина О.А.П. в совершении дорожно-транспортного происшествия 23 сентября 2012 года подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также постановлением по делу об административном правонарушении серии <данные изъяты> <номер> от 23.09.2012 года.

Согласно статье 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда владельца транспортного средства, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия – О.А.П., осуществлено в филиале ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае.

Согласно статье 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что филиалом ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Миноян Р.И. выплачена сумма страхового возмещения в размере 20189,32 рублей, что подтверждается актом о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от 31.10.2012 года, однако, согласно заключения эксперта ООО «Регион-Юг» №26 от 03.04.2013 года, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный номер <номер>, 2007 года выпуска, с учетом износа по состоянию на 22 сентября 2012 года составляет 89900,73 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации материального ущерба, выплаченный филиалом ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Миноян Р.И. занижен, в связи с чем, считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу истицы разницу между суммой материального ущерба – 89900,73 рублей и суммой страхового возмещения – 20189,32 рублей, которая составляет 69711,41 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым, взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Миноян Р.И. сумму понесенных по делу судебных расходов: государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2291,34 рубля; оплату юридических услуг – 20 000 рублей; расходы за изготовление доверенности – 1 000 рублей; стоимость проведенияИП Фролов В.Ю. автотехнической экспертизы – 10 000 рублей; стоимость проведения ООО «Регион-Юг» автотехнической экспертизы – 25000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 711 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░;░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2291 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 34 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 25000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,░ ░░░░░ 128 002 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

«░░░░░░░░░░░»

___________________ ░.░. ░░░░░░░░

«___» ______ 2013 ░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░