Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-234/2022 от 31.05.2022

№ 1-234/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Можга                                                                                                 12 июля 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Каримова Э.А., при секретаре Зубковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

представителя потерпевшего П.Н.П.,

подсудимого Осипова Е.А.,

его защитника – адвоката Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осипова Евгения Анатольевича, дд.мм.гггг <данные изъяты>, ул. Нефтяников, д. 1а, кв. 33, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2         ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Е.А. обвиняется в совершении тайного хищения имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут дд.мм.гггг до 11 часов 30 минут дд.мм.гггг Осипов Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, находясь в состоянии алкогольного опьянения у забора здания по адресу: УР,         <***>, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, перелез через забор и подошел к указанному зданию, где с целью сокрытия своих преступных действий отключил автоматический выключатель электрического счетчика. Далее он подошел к дверям цокольного этажа здания и при помощи физической силы открыл металлические рольставни, а затем с помощью заранее принесенного с собой для совершения преступления молотка разбил стеклопакет в верхней части двери, ведущей в помещение цокольного этажа здания. После этого Осипов Е.А. незаконно проник в это помещение, где обнаружил принадлежащие ИП П.Н.П. стиральную машину марки «INDEZIT BTW A5851» стоимостью 21 184 рубля, складскую металлическую тележку стоимостью 7 000 рублей, удлинитель стоимостью 200 рублей, одну пару акустических колонок марки «Genius» стоимостью 300 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью 100 рублей, пластиковую бутылку с универсальным чистящим кремом «Norland CLESANING CREAM» стоимостью 50 рублей, которые вынес на улицу и, погрузив на похищенную складскую металлическую тележку, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив их.

Своими действиями Осипов Е.А. причинил ИП П.Н.П. материальный ущерб на общую сумму 28 834 рубля.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего П.Н.П., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку похищенные предметы возвращены полностью, также в настоящее время Осипов Е.А. выкупает часть похищенного имущества, а потому претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый и его защитник просили ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить, государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Осипов Е.А. судимостей не имеет, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, которой на стадии расследовании уголовного дела похищенное имущество возвращено полностью, а также подсудимым в настоящее время выкупает часть имущества, явившегося предметом хищения.

Кроме того, он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в котором раскаивается.

Суд отмечает, что по смыслу закона способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Представитель потерпевшего каких-либо претензий к Осипову Е.А. не имеет, ущерб перед ними возмещен, вред заглажен. Данные обстоятельства представитель потерпевшего подтвердила в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего, в том числе по мотивам восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении него.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 и 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Осипова Евгения Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: молоток – конфисковать в собственность государства, диск – хранить при уголовном деле, остальные – считать выданными потерпевшей стороне.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                  Э.А.Каримов