Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2022 от 29.11.2022

Дело № 1-172/2022

УИД: 18RS0016-01-2022-001077-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года

п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Сунцовой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дебесского района УР Апкаликова Ю.И.,

подсудимого Ложкина А.Л.,

защитника - адвоката Касаткина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ложкина А.Л., <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ложкин А.Л. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ Ложкин А.Л. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около № минут у Ложкина А.Л., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, Ложкин А.Л., осознавая противоправность своего деяния, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ около № минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты> управлял им в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нем по дорогам <адрес> УР до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около № минут Ложкин А.Л. в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, остановился у кафе «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> где Ложкин А.Л. был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кезский» по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В № минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков алкогольного опьянения Ложкин А.Л. отстранён от управления транспортным средством. После задержания Ложкину А.Л. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от проведения которого Ложкин А.Л. отказался. Далее Ложкину А.Л. инспектором ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кезский» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое Ложкин А.Л. согласился. В ходе проведенного в БУЗ УР Дебесская РБ МЗ УР медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут до № минуты в отношении Ложкина А.Л. проведено медицинское освидетельствование в БУЗ УР «Дебесская РБ МЗ УР», в результате которого у Ложкина А.Л. установлено наличие алкогольного опьянения.

Таким образом, Ложкин А.Л., подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>

    В судебном заседании подсудимый Ложкин А.Л. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном акте, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Защитник Касаткин С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому известны порядок и условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, особенности и пределы обжалования приговора, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ложкин А.Л., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.Таким образом, условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него психических отклонений, у суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает Ложкина А.Л. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий Ложкина А.Л., в том числе оснований для назначения судебного штрафа, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Действия Ложкина А.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает установленные судом обстоятельства, изложенные в ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом установлено, что Ложкин А.Л. не судим, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Ложкин А.Л. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание имущественное положение Ложкина А.Л. и его семьи, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, установив, что Ложкин А.Л. не относится к кругу лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид наказания будет являться справедливым и соответствовать его целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Ложкину А.Л. основное и дополнительное наказание не в максимально возможных пределах.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ложкина А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами обратить к самостоятельному исполнению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением приговора в отношении Ложкина А.Л. возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства Ложкина А.Л.

Меру пресечения Ложкина А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> – считать возвращенным Ложкину А.Л.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Ложкина А.Л. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Дополнительная апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья         Е.Н. Сундукова