Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1686/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1686/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000320-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 10 августа 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Черномазовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Батавину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 20 февраля 2014 года между ОАО «Сбербанк России (в настоящее время – ПАО Сбербанк) и Батавиным В.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 406000 руб. под 21,55 % годовых сроком на 60 месяцев.

В нарушение условий договора Батавин В.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность.

По договору уступки № ПЦП14-1 от 3 июня 2020 года ПАО Сбербанк уступило право требования долга по указанному договору ООО «Редут».

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Батавина В.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 814854 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Для целей определения подсудности гражданских дел место жительства определяется по месту регистрации стороны.

Истец обратился с настоящим иском в Оленегорский городской суд Мурманской области по месту жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, по данным УВМ УМВД России по Брянской области Батавин В.Г. с 24 января 2022 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. В заявлении ответчика об отмене судебного приказа его местом жительства значится: <адрес>.

Установив данные обстоятельства, Оленегорский городской суд Мурманской области определением от 26 апреля 2023 года передал настоящее гражданское дело по подсудности в Брянский районный суд Брянской области.

Однако указанные адреса ответчика не относятся к юрисдикции Брянского районного суда Брянской области, которому дело по исковому заявлению ООО «Редут» к Батавину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору неподсудно.

Адрес регистрации ответчика: <адрес>, как и адрес места жительства, указанный в заявлении об отмене судебного приказа: <адрес>, относятся к подсудности Бежицкого районного суда г. Брянска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, дело подлежит передаче на рассмотрение в Бежицкий районный суд г. Брянска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ (241035, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░. 9).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░