Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2131/2014 ~ М-2212/2014 от 07.07.2014

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    ЗАОЧНОЕ

    29 июля 2014 года                                                                             г.Геленджик

                                                    г. Геленджик

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    Председательствующего судьи: Дроздова К.В.

    При секретаре:                             Нененко И.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к Гучетль Ю.Х. о взыскании суммы долга,

    У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № обратились в суд с исковым заявлением к Гучетль Ю.Х. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что 02.05.2012 года между ОАО Сберегательным Банком РФ в лице Геленджикского отделения №1807 и Гучетль Ю.Х. был заключен кредитный договор № от 02.05.2012 года. Согласно договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 233000 рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушала обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга и уплате процентов, ей было направлено требование о погашении просроченной задолженности и возврате оставшейся суммы кредита. Однако до настоящего времени денежные средства не уплачены. Просят взыскать с Гучетль Ю.Х. сумму долга по кредитному договору № от 02.05.2012 года в размере 228262,26 руб., в том числе просроченный основной долг – 188725,99 руб., просроченные проценты – 16771,44 руб., пени по просроченному основному долгу – 13700,67 руб., пени по просроченным процентам – 9064,16 руб. Кроме того, просят взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5482,62 руб.

        В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 по доверенности Зленко Л.А. явилась, требования искового заявления поддержала, сославшись на те же обстоятельства.

        В судебное заседание ответчик Гучетль Ю.Х. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

        Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

        Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.05.2012 года между ОАО Сберегательным Банком РФ в лице Геленджикского отделения №1807 и Гучетль Ю.Х. был заключен кредитный договор № от 02.05.2012 года. Согласно договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 233000 рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых.

        Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушала обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором. Истцом было предъявлено требование о погашении суммы задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.

Согласно расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на момент рассмотрения дела составляет 228262,26 руб., в том числе просроченный основной долг – 188725,99 руб., просроченные проценты – 16771,44 руб., пени по просроченному основному долгу – 13700,67 руб., пени по просроченным процентам – 9064,16 руб.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 в части взыскания с Гучетль Ю.Х. суммы долга по кредитному договору № от 02.05.2012 года в размере 228262,26 руб. подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5482,62 руб., принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5482,62 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 – удовлетворить.

Взыскать с Гучетль Ю.Х. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № от 02.05.2012 года, а именно: просроченный основной долг – 188725,99 руб., просроченные проценты – 16771,44 руб., пени по просроченному основному долгу – 13700,67 руб., пени по просроченным процентам – 9064,16 руб., а всего взыскать 228262 (двести двадцать восемь тысяч двести шестьдесят два) руб. 26 коп.

Взыскать с Гучетль Ю.Х. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 судебные расходы в размере 5482 (пять тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: