Дело №2-741/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Острогожск ДД.ММ.ГГГГ
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Михина С.И.,
при секретаре Якименко И.И.,
с участием представителя истца помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО4,
ответчика Тычинского И.Е.,
представителя третьего лица БУЗ ВО Острогожская РБ ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Острогожского межрайпрокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У СТАНОВИЛ :
Острогожский межрайпрокурор обратился в суд с иском, в котором указывает, что в результате проведения проверки исполнения требований ФЗ РФ №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», установлено, что Тычинский И.Е. состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете БУЗ ВО “Острогожская РБ” с диагнозом “полинаркомания” (зависимость от нескольких наркотических средств), данные о ремиссии отсутствуют. От диспансерного контроля с марта 2012 года уклоняется. Имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. МРЭО ГИБДД № ГУ МВД РФ по <адрес> представлена информация о том, что Тычинскому И.Е. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №<адрес> на управление транспортными средствами категории «В», «С» срок его действия истекает ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем Тычинский И.Е. не может обеспечить безопасность дорожного движения, во время управления транспортным средством как для себя, так и для других участников дорожного движения. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для лишения Тычинского И.Е. права управления транспортными средствами. Острогожский межрайпрокурор просит прекратить действия права на управление транспортными средствами в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Обязать ФИО2 сдать в ОГИБДД МО МВД России “Острогожский” водительское удостоверение №<адрес> на управление транспортными средствами категории «В», «С» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России “Острогожский” будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебном заседании представитель истца помощник Острогожского межрайпрокурора ФИО4, представитель третьего лица БУЗ ВО Острогожская РБ ФИО5 поддержали исковые требовании и настаивают на их удовлетворении.
Ответчик Тычинский И.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления.
Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Острогожского межрайпрокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В соответствии со ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст.1 и ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении.
В силу ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в ст.25 данного закона (достижение возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности).
В соответствии со ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В силу требований ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
При определении медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами применяется Приказ Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» вместе с Перечнем работ и медицинских противопоказаний, перечисленных в Приложении № этого же Приказа, а также Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 377.
Согласно названым Перечням, в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять авто-, мототранспортными средствами категории «А», «В», «С», «D», «E», предусмотрена «наркомания». Водители транспортных средств категории «В» и «С» допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии.
Требования истца подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела:
- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного БУЗ ВО «Острогожская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Тычинский И.Е. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «полинаркомания» (л.д. 7);
При установлении факта запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с упомянутыми нормами международного права, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Наличие у Тычинского И.Е. права на управление транспортными средствами в настоящее время создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц – может привести к нарушению Тычинским И.Е. правил дорожного движения, возникновению дорожно-транспортных происшествий.
Таким образом, наличие у Тычинского И.Е. вышеназванного заболевания, исходя из положений ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», следует расценивать как ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, то есть как основание для прекращения права на управление транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО2 сдать в ОГИБДД МО МВД России “Острогожский” водительское удостоверение №<адрес> на управление транспортными средствами категории «В», «С» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца через Острогожский районный суд <адрес>.
Судья С.И. Михин
Дело №2-741/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Острогожск ДД.ММ.ГГГГ
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Михина С.И.,
при секретаре Якименко И.И.,
с участием представителя истца помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО4,
ответчика Тычинского И.Е.,
представителя третьего лица БУЗ ВО Острогожская РБ ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Острогожского межрайпрокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У СТАНОВИЛ :
Острогожский межрайпрокурор обратился в суд с иском, в котором указывает, что в результате проведения проверки исполнения требований ФЗ РФ №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», установлено, что Тычинский И.Е. состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете БУЗ ВО “Острогожская РБ” с диагнозом “полинаркомания” (зависимость от нескольких наркотических средств), данные о ремиссии отсутствуют. От диспансерного контроля с марта 2012 года уклоняется. Имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. МРЭО ГИБДД № ГУ МВД РФ по <адрес> представлена информация о том, что Тычинскому И.Е. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №<адрес> на управление транспортными средствами категории «В», «С» срок его действия истекает ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем Тычинский И.Е. не может обеспечить безопасность дорожного движения, во время управления транспортным средством как для себя, так и для других участников дорожного движения. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для лишения Тычинского И.Е. права управления транспортными средствами. Острогожский межрайпрокурор просит прекратить действия права на управление транспортными средствами в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Обязать ФИО2 сдать в ОГИБДД МО МВД России “Острогожский” водительское удостоверение №<адрес> на управление транспортными средствами категории «В», «С» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России “Острогожский” будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебном заседании представитель истца помощник Острогожского межрайпрокурора ФИО4, представитель третьего лица БУЗ ВО Острогожская РБ ФИО5 поддержали исковые требовании и настаивают на их удовлетворении.
Ответчик Тычинский И.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления.
Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Острогожского межрайпрокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В соответствии со ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст.1 и ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении.
В силу ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в ст.25 данного закона (достижение возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности).
В соответствии со ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В силу требований ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
При определении медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами применяется Приказ Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» вместе с Перечнем работ и медицинских противопоказаний, перечисленных в Приложении № этого же Приказа, а также Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 377.
Согласно названым Перечням, в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять авто-, мототранспортными средствами категории «А», «В», «С», «D», «E», предусмотрена «наркомания». Водители транспортных средств категории «В» и «С» допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии.
Требования истца подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела:
- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного БУЗ ВО «Острогожская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Тычинский И.Е. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «полинаркомания» (л.д. 7);
При установлении факта запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с упомянутыми нормами международного права, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Наличие у Тычинского И.Е. права на управление транспортными средствами в настоящее время создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц – может привести к нарушению Тычинским И.Е. правил дорожного движения, возникновению дорожно-транспортных происшествий.
Таким образом, наличие у Тычинского И.Е. вышеназванного заболевания, исходя из положений ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», следует расценивать как ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, то есть как основание для прекращения права на управление транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО2 сдать в ОГИБДД МО МВД России “Острогожский” водительское удостоверение №<адрес> на управление транспортными средствами категории «В», «С» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца через Острогожский районный суд <адрес>.
Судья С.И. Михин