Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2023 (12-153/2022;) от 15.12.2022

РЕШЕНИЕ

24 января 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., при секретаре Калинкиной Г.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление начальника ОГИБДД ОМВД Ахтубинского района Астраханской области от 08 ноября 2022 года, которым Андреева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, проживающая в <адрес>, с высшим образованием, работающая <данные изъяты>», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

08 ноября 2022 года постановлением начальника ОГИБДД ОМВД Ахтубинского района Астраханской области Андреева Н.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут по адресу: <адрес> (<адрес>), управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушила пункт 9.1.1 Правил дорожного движения, а именно, при совершении обгона транспортного средства совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено.

Андреева Н.В. не согласилась с постановлением мирового судьи и обратилась с жалобой в Ахтубинский районный суд Астраханской области. В жалобе указано, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, начальник ОГИБДД не располагал сведениями о надлежащем извещении ее о месте и времени рассмотрения дела. Она была лишена гарантий защиты, не имела возможности квалифицированно возражать по существу вмененного ей правонарушения. Дело было рассмотрено без ее участия. Кроме того, 08 ноября 2022 года она находилась за пределами Астраханской области. При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным.

В судебном заседании Андреева Н.В. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что о времени и месте рассмотрения дела не была извещена. Она дала согласие на извещение ее смс-сообщениями. Пропущенных звонков не было. В телефоне журнал непринятых вызовов имеется только с 28 октября 2022 года. Телефон мог быть вне зоны доступа, а услуга оповещения о пропущенных вызовах у нее не подключена. Кроме того, она находилась в командировке, выезжала в <адрес>.

Выслушав Андрееву Н.В., исследовав материалы дела, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Андреева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут по адресу: <адрес> (<адрес> <адрес>), управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушила пункт 9.1.1 Правил дорожного движения, а именно, при совершении обгона транспортного средства совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено.

Вина Андреевой Н.В. в совершении указанного правонарушения установлена должностным лицом ГИБДД из протокола об административном правонарушении, видеозаписи, схемы.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи установлено, что значительное расстояние, до завершения обгона, Андреева Н.В. следовала по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, при сплошной линии разметки.

Доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях, связанных с неизвещением Андреевой Н.В., проверены.

Так, в протоколе об административном правонарушении, Андреева Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства. Также согласилась на уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону <данные изъяты>

Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено простой корреспонденцией по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Свидетель Еловенко Е.В. в судебном заседании пояснил, что работает старшим инспектором в ОГИБДД по Ахтубинскому району. Из ГИБДД Ставропольского края поступил административный материал в отношении Андреевой Н.В. В нем было указано о согласии на извещение посредством телефона. Само извещение было направлено канцелярией ОМВД по Ахтубинскому району. 20 и 21 октября 2022 года со стационарного телефона ОГИБДД он звонил на номер, указанный в протоколе. Там было либо отключено, либо никто не принимал вызов. В связи с этим он составил рапорт на имя начальника, и Андреева Н.В. была сочтена извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Сама Андреева Н.В. в судебном заседании пояснила, что пропущенных звонков не было. В телефоне журнал непринятых вызовов имеется только с 28 октября 2022 года. Телефон мог быть вне зоны доступа, а услуга оповещения о пропущенных вызовах у нее не подключена. Находилась в командировке.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о месте и времени рассмотрения дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Андреева Н.В. сама указала в протоколе об административном правонарушении свой адрес и номер мобильного телефона, взяв на себя обязанность отслеживать поступающие на него извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая материалы дела, показания свидетеля Еловенко Е.В., суд приходит к выводу, что должностным лицом ОГИБДД приняты все необходимые меры для извещения Андреевой Н.В. о времени и месте рассмотрения дела. В связи с этим, вынесение постановления в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было обоснованным.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в установленный КоАП РФ срок, административное наказание назначено справедливо, в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности Андреевой Н.В.

При вынесении постановления, должностным лицом ОГИБДД учтены характер совершенного Андреевой Н.В. административного правонарушения, его повышенную общественную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления об административном правонарушении, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России в Ахтубинском районе Астраханской области Кильмухамедова Т.Х. от 08 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу Андреевой Н.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда.

Судья Шалекешов А.Х.