Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2024 (2-5463/2023;) ~ М-4495/2023 от 25.10.2023

<....>     11RS0003-01-2023-004898-21 Дело № 2-55/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 09 января 2024 года дело по иску ООО «Тепловая Компания» к Мелеховец Е. П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мелеховец А. Д. и Мелеховец Д. Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловая Компания» обратилось в суд с иском к Мелеховец Е.П., действующей в своих интересах и за несовершеннолетних Мелеховец А.Д. и Мелеховец Д.Д. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 64 595 руб. 13 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2137 руб. 85 коп., а также почтовые расходы в размере 63 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Тепловая Компания» предоставляет коммунальные услуги (теплоснабжение) потребителям, проживающим по адресу: ____. С ответчиками заключен договор теплоснабжения и открыт лицевой счет №__. Согласно сведениям ЕГРП собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ____ являются Мелеховец Е.П. в размере <....> в праве, Мелеховец Д.Д. в размере <....> в праве, Мелеховец А.Д. в размере <....> в праве. Общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №__ по указанной квартире за период с __.__.__ по __.__.__ с учетом произведенных взысканий по судебным приказам составляет 64 595 руб. 13 коп. В отношении ответчиков были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за спорный период, которые были отменены определением мирового судьи.

Судом в качестве соответчика __.__.__ протокольным определением привлечен Дранцов Д.Г., являющийся законным представителем несовершеннолетних Мелеховец А.Д. и Мелеховец Д.Д.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ООО «Тепловая Компания» и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Восточного судебного участка ____ №__, №__, №__, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____ находится в долевой собственности по <....> доле в праве Мелеховец Е.П. и несовершеннолетних Мелеховец Д.Д., Мелеховец А.Д. (л.д.14).

Согласно сведениям, представленным ОУФМС России ОМВД по ____ Мелеховец Е.П., Мелеховец Д.Д. в период с __.__.__ по __.__.__ были зарегистрированы по адресу: ____, с __.__.__ по настоящее время зарегистрирована по адресу: ____.

Мелеховец А.Д. в период с __.__.__ по __.__.__ зарегистрирована по адресу: ____, в период с __.__.__ по настоящее время по адресу: ____.

ООО «Тепловая Компания» осуществляет поставку коммунальных ресурсов на отопление в многоквартирный ____.

Согласно выписке из лицевого счета №__ в отношении ____ за период с __.__.__ по __.__.__ имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 64 595 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

При этом законом не предусмотрено освобождение несовершеннолетнего собственника от несения расходов на содержание принадлежащего ему имущества, однако в силу статьей 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация имущественных прав несовершеннолетнего осуществляется его родителями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 249 Гражданского кодекса РФ следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, ответчики Мелеховец Е.П. и Дранцов Д.Г., являясь законными представителями несовершеннолетних собственников, обязаны нести ответственность по возникшим обязательствам по оплате коммунальных услуг.

Судебным приказом мирового судьи Восточного судебного участка ____ по делу №__ от __.__.__ с Мелеховец Е.П., действующей за несовершеннолетнего ребенка Мелеховец А.Д. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 22 227 руб. 14 коп., пени в размере а также расходы, понесенные взыскателем по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 433 руб. 41 коп.

Определениями мирового судьи Восточного судебного участка ____ от __.__.__ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника Мелеховец Е.П.

Судебным приказом мирового судьи Восточного судебного участка ____ по делу №__ от __.__.__ с Мелеховец Е.П., действующей за несовершеннолетнего ребенка Мелеховец Д.Д. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 22 227 руб. 14 коп., пени в размере а также расходы, понесенные взыскателем по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 433 руб. 41 коп.

Определениями мирового судьи Восточного судебного участка ____ от __.__.__ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника Мелеховец Е.П.

Судебным приказом мирового судьи Восточного судебного участка ____ по делу №__ от __.__.__ с Мелеховец Е.П. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 22 227 руб. 14 коп., пени в размере а также расходы, понесенные взыскателем по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 433 руб. 41 коп.

Определениями мирового судьи Восточного судебного участка ____ от __.__.__ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника Мелеховец Е.П.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности надлежащими доказательствами не опровергнут. Ответчики каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, суду не представили, равно как и не представили доказательств того, что произведенные истцом начисления противоречат действующему законодательству. При таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению правильность представленного истцом расчета задолженности не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в следующем порядке: с Мелеховец Е.П. исходя из принадлежащей ей <....> в праве в размере 21 531 руб. 71 коп.; с Мелеховец Е.П. и Дранцова Д.Г., действующих за несовершеннолетних Мелеховец А.Д., __.__.__ г.р. и Мелеховец Д.Д., __.__.__ г.р. солидарно в размере 43 063 руб. 42 коп. (64 595 руб. 13 коп. – 21 531 руб. 71 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции, представленной истцом, ООО «Тепловая компания» понесены почтовые расходы в размере 63 руб., в связи с необходимостью направления ответчику Мелеховец Е.П. копии искового заявления (л.д.5). Учитывая, что закон возлагает на истца обязанность по отправке копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика, несение почтовых расходов связано с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиками.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При таком положении также подлежат солидарному взысканию в пользу истца с Мелеховец Е.П. и Дранцова Д.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1291 руб. 90 коп.

С Мелеховец Е.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 845 руб. 95 коп. (21 531 руб. 71 коп. - 20 000 руб.) х 3% +800) в соответствии со ст. ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Мелеховец Е. П. (ИНН <....>), Дранцова Д. Г. (ИНН <....>) в пользу ООО «Тепловая Компания» (ОГРН 1091104000129) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 43 063,42 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1291,90 руб.

Взыскать с Мелеховец Е. П. (ИНН <....>) в пользу ООО «Тепловая Компания» (ОГРН 1091104000129) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 21 531,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 845,95 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                         Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «<....> года.