Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-266/2015 от 17.08.2015

дело № 1-266/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес>    <дата>

        

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Ленковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала МОКА Кондаковой Л.В., представившей удостоверение и ордер от <дата>,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, государственных наград не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдающегося, хронических и (или) тяжких заболеваний не имеющего, ранее не судимого, осужденного <дата> <адрес> городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

В производстве Воскресенского городского суда Московской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершенных <дата>г. при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

От потерпевших ФИО3 и ФИО4 поступили заявления о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство каждый потерпевший мотивировал тем, что причиненный ему ущерб полностью заглажен, какие-либо претензии к ФИО1 отсутствуют.

Подсудимый ФИО1, его адвокат Кондакова Л.В., государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

    Заслушав участников процесса, суд находит ходатайства потерпевших подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, на момент совершения преступлений ФИО1 не был судим, им заглажен причиненный потерпевшим вред путем принесения извинений, что для каждого потерпевшего является достаточным, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья            подпись                          Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>        

    

1-266/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Сумина Анна Юрьевна
Другие
Кондакова Любовь Васильевна
Ботыгин Дмитрий Иванович
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
-Нигматулина Белла Шамильевна
Статьи

ст.115 ч.1

ст.119 ч.1

ст.112 ч.2 п.з УК РФ

Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
17.08.2015Регистрация поступившего в суд дела
17.08.2015Передача материалов дела судье
18.08.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.08.2015Судебное заседание
31.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2016Дело оформлено
09.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее