Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2024 (2-891/2023;) ~ М-840/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-97/2024 (2891/2023)

УИД 12RS0002-01-2023-001897-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Звенигово         18 марта 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Федотовой В.Г., с участием истца – Н. Н.Е., его представителя – адвоката Лигунова О.А., ответчика – Яшина В.Г., его представителя – Петровой И.В., третьего лица – Николаевой Е.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Н. Н. Е. к Яшину В. Г. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Н. Н.Е. обратился в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с иском к Яшину В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место <дата> в 10 часов 40 минут на <адрес>, с участием автомобиля марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, под управлением Яшина В.Г. и автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, под управлением Николаевой Е.Б., в размере <.....>, судебных расходов.

Истец – Н. Н.Е. и ответчик – Яшин В.Г. заявили о заключении сторонами мирового соглашения, текст которого представили суду, просили утвердить его условия, производство по делу прекратить.

Заслушав стороны, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, а дело прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Пунктом 4 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Полномочия сторон на заключение мирового соглашения судом проверены и признаны допустимыми. Содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам известно. Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Правовые последствия заключения мирового соглашения, нормы ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о порядке заключения мирового соглашения, о том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение в случае необходимости подлежит принудительному исполнению, сторонам известно.

В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно материалам дела, истцом Яшиным В.Г. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <.....> по чеку-ордеру от <дата>.

Учитывая, что условия мирового соглашения, подлежащего заключению сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 153.8-153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное Н.м Н. Е. и Яшиным В. Г. на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГПК РФ»);

2. Истец уменьшает размер ущерба, причиненного автомобилю марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> до суммы <.....>;

3. Ответчик в свою очередь признает размер ущерба, причиненный автомобилю марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в сумме <.....> и обязуется выплатить истцу указанную сумму частями, с возможностью досрочного погашения, в следующем порядке: <.....> в срок до <дата>, <.....> в срок до <дата>, <.....> в срок до <дата>;

4. Судебные расходы, издержки по гражданскому делу № Н.м Н. Е. с Яшина В. Г. не подлежат взысканию;

5. Судебные расходы, издержки по гражданскому делу № Яшиным В. Г. с Н. Н. Е. не подлежат взысканию;

6. Ответчик обязуется исполнить обязательства, предусмотренные настоящим соглашением, путем перечисления денежных средств на счет Н. Н.Е. после подписания настоящего соглашения в предусмотренные им сроки.

Реквизиты для безналичных перечислений:

Банк получателя: Отделение Марий Эл № 8614 ПАО Сбербанк

БИК №

Кор. счет 30№

ИНН №

КПП №

Счет получателя: №

Получатель: Н. Н. Е..

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Звениговским районным судом Республики Марий Эл.

Производство по гражданскому делу № по иску Н. Н. Е. к Яшину В. Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Н. Н. Е., <дата> года рождения, из бюджета Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, <.....> – часть (70 %) уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Е.В. Тарасов