Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2022 от 18.05.2022

УИД 02RS0007-01-2022-000385-74                      Дело № 1-77/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан 27 июня 2022 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Ухановой О.А.,

с участием государственного обвинителя - ФИО3,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4,

при секретаре - помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Алтай, проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, ранее судимого:

******* (данные изьяты) по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, на 1 год (******* снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, срок отбытия дополнительного наказания - *******); находящего на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

******* приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай, вступившим в законную силу *******, ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год.

******* около 18 часов ФИО8 употреблял спиртные напитки в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, после чего находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье механического транспортного средства трактор марки (данные изьяты) с регистрационным знаком № , припаркованного на территории ограды вышеуказанного домовладения, затем запустил двигатель механического транспортного средства повернув ключ в замке зажигания и, умышленно совершил поездку от <адрес> Республики Алтай в направлении <адрес> Республики Алтай, где в 23 часа 11 минут ******* на участке автодороги «(данные изьяты)» на территории <адрес> Республики Алтай, на расстоянии 11 километров+300 метров от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, в 23 часа 24 минуты отстранен инспектором ДПС ФИО6 от управления транспортным средством, так как у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

После этого, в 23 часа 34 минуты этого же дня ФИО8, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного на обочине автодороги «(данные изьяты)» на территории <адрес> Республики Алтай, на расстоянии 11 километров+300 метров от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ALCOTEST 6810, с заводским номером прибора ARCD-0334, который был проверен последний раз 08 сентября 2021 года, погрешность которого составляет +/- 0,048 мг/л., который показал, что у ФИО2 имеется 0,90 миллиграмма на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2

ФИО8, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился ФИО8 обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, со стороны администрации сельского поселения – положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, несовершеннолетнего и малолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состояние беременности сожительницы, оказание помощи матери, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает сведения о его личности, ранее судимого за совершение аналогичного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд назначает ФИО8 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания лишения свободы и применяет в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья с возложением определённых обязанностей.

Кроме того, суд назначает ФИО8 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку оно уголовным законом предусмотрено как обязательное.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, дающих суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, как к основному, так и к дополнительному наказанию, судом не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, в связи с чем возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО8 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-RW диск по факту управления ФИО2 транспортным средством *******, протокол от ******* об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек технического прибора ALCOTEST 6810, с заводским номером прибора ARCD-0334 от *******, - хранить в материалах уголовного дела; механическое транспортное средство трактор марки (данные изьяты) с регистрационным знаком № , возвращенный владельцу ФИО8 под сохранную расписку - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -                          О.А. Уханова