Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2023 ~ М-945/2023 от 20.06.2023

УИД 51RS0021-01-2023-001223-71

Дело № 2-1213/2023

Принято в окончательной форме:

21.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года     ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи        Петровой О.С.

при секретаре         Иргит А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Совкомбанк» к Варфоломееву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 02.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Варфоломеевым А.А. был заключен кредитный договор N 12/1045/00000/400785 (5042016112). В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 260 000 руб. под 28.50%/28.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Ответчик в период пользования кредита произвел выплаты в размере 391 350 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.06.2023 составляет 74 554,30 руб., из которых: 60 034,47 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5159,83 руб. – просроченные проценты, комиссия за смс-информирование – 9360 руб.

Со ссылками на положения статей 307, 309, 310, 807, 809, 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N 12/1045/00000/400785 (5042016112) от 02.11.2012 в размере 74 554,30 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2436,63 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи N 2829/2022, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Варфоломеевым А.А. заключен договора кредитования N 12/1045/00000/400785 (5042016112).

14.02.2022 года все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией в форме присоединения, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ N 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением N 2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 260 000 рублей по ставке 28.50% годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным взносом – 12 383 рубля, дата ежемесячного платежа – 2 число каждого месяца.

Ответчик в период пользования кредита произвел выплаты в размере 391 350 рублей.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом: заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в указанном размере.

В свою очередь ответчик нарушал условия договора, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 02.06.2023 составляет 74 554,30 руб., из которых: 60 034,47 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5159,83 руб. – просроченные проценты, комиссия за смс-информирование – 9360 руб.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательства оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем принимается судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 436,63 руб., подтвержденные соответствующим платежным документом.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Варфоломеева Александра Александровича, *** года рождения, уроженца *** (паспорт *** N *** выдан ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору N 12/1045/00000/400785 (5042016112) от 02.11.2012 в размере 74 554,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2436,63 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    О.С. Петрова