Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-37/2022 от 16.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 марта 2022 года город Орёл

Судья Северного районного суда города Орла Казимиров Ю.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление №18810057220005866616 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

    постановлением №18810057220005866616 инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, а именно за управление ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты транспортным средством Фольксваген Поло г/н № на автодороге по адресу: <адрес> не имея при себе страхового полиса ОСАГО, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ в Северный районный суд г. Орла на указанное постановление поступила жалоба.

    При подготовке к рассмотрению настоящей жалобы, установлены основания для ее возвращения заявителю.

    В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из жалобы, поданной в Северный районный суд г. Орла от имени ФИО1, в ней отсутствует подпись лица, подававшего жалобу.

В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование постановления должностного лица, не имеется.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Северным районным судом г. Орла вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

При этом, возвращение жалобы по указанным выше основаниям не лишает ФИО1 возможности повторно обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ на оспариваемое постановление должностного лица административного органа после устранения выявленных недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу, с предоставлением ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №18810057220005866616 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.3 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░