Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2023 ~ М-744/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-876/2023

16RS0011-01-2023-001007-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                             г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

ООО "НБК" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника: на долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей собственности, а именно на 1/35 долю в праве на земельный участок из состава земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью 1472000.00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Буинский муниципальный район, Старотинчалинское сельское поселение, в 200 м от машинотракторного парка, шаймурзинское поле №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства путем продажи этой доли с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед истцом, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №-Ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300434,04 руб. под 11,5% годовых. Заочным решением Буинский городской суд РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232729 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5527,29 руб. Решение вступило в законную силу. На основании решения был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору №-Ф в ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Буинским городским судом РТ была произведена замена взыскателя по гражданскому делу в отношении ФИО1 на ООО «ЮСБ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано, реквизиты не изменены, только наименование. Согласно, информации с официального сайта ФССП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 12630/20/16023-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214210,08 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. Истцу стала известна информация, что у должника имеется 1/35 доля в праве на объект недвижимости, а именно: земельный участок из состава земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью 1472000.00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Буинский муниципальный район, Старотинчалинское сельское поселение, в 200 м от машинотракторного парка, шаймурзинское поле №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Объекты недвижимости на участке отсутствуют, на данный участок не распространяется запрет об обращении взыскания. При обращении в суд истец понес судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 6000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещался о дате и времени судебного заседания по месту регистрации. Ответчик реализовал право на получение почтовой корреспонденции на свое усмотрение, судом извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, полагает исковые требования ООО "НБК" подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в Отделении судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Буинским городским судом РТ в отношении должника ФИО1 о взыскании 225 960,84 руб. в пользу взыскателя ООО "НБК". Из ответа судебного пристава следует, что остаток задолженности составляет 214210,08 руб.

От добровольного исполнения исполнительных документов должник ФИО1 уклоняется, до настоящего времени задолженность должником в пользу взыскателя не возмещена.

Судом установлено, что у должника на праве общей собственности, а именно на 1/35 долю в праве на земельный участок из состава земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью 1472000.00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Буинский муниципальный район, Старотинчалинское сельское поселение, в 200 м от машинотракторного парка, шаймурзинское поле №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства в рамках сводного исполнительного производства, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик В. в рамках исполнительного производства задолженность не погашает; доказательств полного погашения задолженности по исполнительному производству не представлено; право собственности ответчика на 1/35 доли в указанном имуществе подтверждено выписками из ЕГРН; объекты недвижимости не относятся к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание; исполнительные документы не исполняются в течение длительного времени; обращение взыскания на долю земельных участков, нежилого здания ответчика является законным требованием, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 000 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение расходов подтверждено представленным договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных услуг на сумму 15 000 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "НБК" к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/35 долю в праве на земельный участок из состава земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью 1472000.00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Буинский муниципальный район, Старотинчалинское сельское поселение, в 200 м от машинотракторного парка, шаймурзинское поле №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства путем продажи этой доли с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед ООО «НБК».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9204 №) в пользу ООО «НБК» (ИНН: 4345197098, ОГРН: 1074345040857) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    П.В. Романчук.

Копия верна:

Судья -                                П.В. Романчук.