Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-237/2022

УИД 42RS0007-01-2022-000779-26

Уголовное дело №12101320059001639

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                            17мая2022 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Лупань Л.С.,

при помощнике судьи Новоселовой И.И.

с участием государственных обвинителей Медведева В.Д., Перетолчиной А.Е., Матюшонок Н.Ю.

защитника – адвоката Щекотова В.О.,

подсудимого Ряшина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ряшин С.А., родившегося **.**,** в городе <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3. ст. 30 ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст.161, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ряшин С.А. **.**,** совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

**.**,** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

**.**,** совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

**.**,** совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

**.**,** совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

**.**,** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

**.**,** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

**.**,** совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

**.**,** совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

**.**,** совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

**.**,** совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

**.**,** совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

Ряшин С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Рудничного судебного района ... от **.**,**, вступившему в законную силу **.**,**, **.**,** в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что работники магазина «Мария-Ра», и покупатели за его действиями не наблюдают, и осознавая, что они не будут ему препятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: четыре банки кофе «JACOBS Monarch Millicano» объемом 95 гр, стоимостью 137 рублей 58 копеек за одну банку, на сумму 550 рублей 32 копейки; одну банку кофе «Jardin GOLD Растворимый» объемом 190 гр стоимостью 192 рубля 28 копеек, а всего на общую сумму 742 рубля 60 копеек, которые спрятал в полиэтиленовый пакет, находившейся при нем, тем самым скрыв их, и удерживая похищенный товар при себе, прошел через кассовую зону не рассчитавшись за него. Однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Ряшин С.А. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина с похищенным имуществом был задержан сотрудником магазина.

Кроме того, Ряшин С.А. **.**,** в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО16», а именно: 3 бутылки коньяка «Армянский 5 звезд» объемом 0,5 литров стоимостью 501 рубль 91 копейка за одну бутылку, на сумму 1505 рублей 73 копейки; 2 бутылки коньяка «Армянский 3 звезды» объемом 0,5 литров стоимостью 493 рубля 96 копеек за одну бутылку, на сумму 987 рублей 92 копейки; 2 пачки сигарет WinstionClassic стоимостью 167 рублей 06 копеек за одну пачку, на сумму 334 рубля 12 копеек; 3 пачки сигарет Winstion XS Blue стоимостью 167 рублей 00 копеек за одну пачку, на сумму 501 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 3328 рублей 77 копеек. С похищенным имуществом Ряшин С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 3328 рублей 77 копеек.

Кроме того, Ряшин С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Рудничного судебного района ... от **.**,**, вступившему в законную силу **.**,**, **.**,** в период с 08 часов 05 минут до 18 часов 15 минут, находясь в магазине «Верба», расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Верба», а именно: 4 бутылки коньяка «ФИО7 трехлетний Троекуров 3 звезды» объемом 0,5 литров закупочной стоимостью 371 рубль 04 копейки за одну бутылку, на сумму 1484 рубля 16 копеек; 3 пачки сигарет «CHESTERFIELDSELECTIONCOMPACT» закупочной стоимостью 116 рублей 28 копеек за пачку, на сумму 348 рублей 84 копейки; 3 пачки сигарет «L&M RED LABEL» закупочной стоимостью 144 рубля 19 копеек, на общую сумму 432 рубля 57 копеек, а всего на общую сумму 2265 рублей 57 копеек. С похищенным имуществом Ряшин С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Верба» материальный ущерб на сумму 2265 рублей 57 копеек.

Кроме того, Ряшин С.А., **.**,** в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут находясь в торговом зале магазина, расположенного по адресу: ... «Б», действуя умышленно, с целью грабежа, то есть с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для свидетеля ФИО17, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №3, а именно: 5 пачек сигарет Winstion BLUE стоимостью 178 рублей 00 копеек за одну пачку, на сумму 890 рублей 00 копеек; 5 пачек сигарет Winstion Super Silver стоимостью 168 рублей 00 копеек за одну пачку, на сумму 840 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1730 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Ряшин С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1730 рублей 00 копеек.

Кроме того, Ряшин С.А., **.**,** в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина, расположенного по адресу: ... «А», действуя умышленно, с целью грабежа, то есть с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для свидетеля ФИО18, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1», а именно: 10 пачек сигарет «Ротманс Demi» стоимостью 140 рублей 80 копеек за одну пачку, на сумму 1408 рублей 00 копеек; 10 пачек сигарет «LD Club Compact Breezy СОТКА» стоимостью 114 рублей 40 копеек за одну пачку, на сумму 1144 рубля 00 копеек; 10 пачек сигарет «Philip Morris Compасt» стоимостью 133 рубля 20 копеек за одну пачку, на сумму 1332 рубля 00 копеек; 10 пачек сигарет «Сamel компакт» стоимостью 120 рублей 80 копеек за одну пачку, на сумму 1208 рублей 00 копеек; 10 пачек сигарет марки «Бонд Street Compact блю (мальборо)» стоимостью 141 рубль 00 копеек за одну пачку, на сумму 1410 рублей 00 копеек; 10 пачек сигарет марки «Philip Morris Comp. PR. ЯРКИЙ» стоимостью 123 рубля 60 копеек за одну пачку, на сумму 1236 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 7738 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Ряшин С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7738 рублей 00 копеек.

Кроме того, Ряшин С.А., **.**,** в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут, находясь в помещении ломбарда «КТЛ», расположенного по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО19, а именно: гироскутер стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Ряшин С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО19 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, Ряшин С.А., **.**,** в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 10 минут совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно **.**,** в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут находясь в первом подъезде ..., расположенного по бульвару Строителей в ... с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил светодиодные светильники с оптико-акустическим датчиком в количестве 5 штук. После чего, Ряшин С.А., имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, **.**,** в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут, находясь в первом подъезде ..., расположенного по бульвару Строителей в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил светодиодные светильники с оптико-акустическим датчиком в количестве 6 штук. После чего Ряшин С.А., имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, **.**,** в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут зашел в четвертый подъезд ... «А», расположенного ..., в ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил светодиодные светильники с оптико-акустическим датчиком в количестве 5 штук. После чего Ряшин С.А., имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, **.**,** в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, находясь в первом подъезде ..., расположенного по ... в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил светодиодные светильники с оптико-акустическим датчиком в количестве 3 штук. Таким образом, Ряшин С.А., тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «УК на Ворошилова», а именно: 19 светодиодных светильников с оптико-акустическим датчиком стоимостью 545 рублей 59 копеек за один светильник, на общую сумму 10 366 рублей 21 копейка. С похищенным имуществом Ряшин С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «УК на Ворошилова» материальный ущерб на общую сумму 10 366 рублей 21 копейка.

Кроме того, Ряшин С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Рудничного судебного района ... от **.**,**, вступившему в законную силу **.**,**, **.**,** в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ... «Б», имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что работники и покупатели магазина «Красное и Белое» за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: две бутылки игристого вина «Кава ФИО3» объемом 0,75 л, стоимостью 332 рубля 33 копейки за одну бутылку, а всего на сумму 664 рубля 66 копеек, которые спрятал себе под куртку, одетую на нем, тем самым скрыв их, и удерживая похищенный товар при себе, прошел через кассовую зону не рассчитавшись за него. С похищенным имуществом Ряшин С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 664 рубля 66 копеек.

Кроме того, Ряшин С.А. **.**,** в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, находясь в магазине «Мир Вкуса», расположенного по адресу: ..., <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью грабежа, то есть с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для свидетеля ФИО20, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Ива», а именно: одну бутылку виски «Джонни Уокер» объемом 1 литр стоимостью 4 745 рублей 00 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Ряшин С.А. с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Ива» материальный ущерб на сумму 4745 рублей 00 копеек.

Кроме того, Ряшин С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Рудничного судебного района ... от **.**,**, вступившему в законную силу **.**,**, **.**,** в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., бульвар Строителей, 15, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что работники и покупатели магазина «Пятерочка» за его действиями не наблюдают, и осознавая, что они не будут ему препятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 2 бутылки рома «Капитан Морган» объемом 0,7 литров стоимостью 568 рублей 68 копеек за одну бутылку, на сумму 1137 рублей 36 копеек, которые спрятал в карманы, одетой на нем куртки, тем самым скрыв их, и удерживая похищенный товар при себе, прошел через кассовую зону не рассчитавшись за него. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Ряшин С.А. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина с похищенным имуществом был задержан сотрудником магазина.

Кроме того, Ряшин С.А. **.**,** в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ..., ..., действуя умышленно, с целью грабежа, то есть с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для свидетеля ФИО21, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО22» а именно: 8 пачек сигарет «CAMEL» стоимостью 124 рубля 54 копейки за одну пачку, на сумму 996 рублей 32 копейки, 3 пачки сигарет «LD CLUB compact 100 BLUE» стоимостью 132 рубля 16 копеек за одну пачку, на сумму 396 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 1392 рубля 80 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Ряшин С.А. с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ИП ФИО22 материальный ущерб на общую сумму 1392 рубля 80 копеек.

Кроме того, Ряшин С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Рудничного судебного района ... от **.**,**, вступившему в законную силу **.**,**, **.**,** в период с 08 часов 50 минут до 08 часов 55 минут, находясь в магазине «Пчелка», расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №5», а именно: 8 пачек сигарет «PHILIP MORRIS СOMPACT PREMIUM» стоимостью 120 рублей 00 копеек за пачку, на сумму 960 рублей 00 копеек, 5 пачек сигарет «PHILIP MORRIS СOMPACT SIGNATURE» стоимостью 110 рублей 70 копеек за пачку, на общую сумму 553 рубля 50 копеек, 7 пачек сигарет «LD AUTOGRAPH IMPULSE compact 100» стоимостью 129 рублей 21 копейка, на сумму 904 рубля 47 копеек, а всего на сумму 2417 рублей 97 копеек. С похищенным имуществом Ряшин С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2417 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ряшин С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат ФИО23поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО36, представитель потерпевшего ФИО30, потерпевший Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №3, представитель потерпевшего ФИО33, потерпевший ФИО22О., представитель потерпевшего ФИО24, представитель потерпевшего ФИО31, представитель потерпевшего ФИО34, представитель потерпевшего ФИО25, потерпевший ФИО26О., представитель потерпевшего ФИО35 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (т.4л.д. 105, 114, 118, 123, 129, 135, 140, 145, 149, 154, 160, 164).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Ряшин С.А.в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Ряшин С.А.без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести; Ряшин С.А.понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное Ряшин С.А.обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ряшин С.А.:

- по преступлению, совершенному **.**,** по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному **.**,** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному **.**,** по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному **.**,**, по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному **.**,**, по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному **.**,**, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному **.**,**, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному **.**,**, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному **.**,**, по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному **.**,**, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному **.**,**, по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному **.**,**, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому Ряшин С.А. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Ряшин С.А.на учете у психиатра и нарколога не состоит, находится в молодом возрасте, имеет стойкие социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях, до заключения под стражу по другому делу работал без оформления трудовых отношений разнорабочим, то есть занимался общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки Ряшин С.А. с повинной по преступлениям от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, в качестве которых суд расценивает его объяснения от **.**,**, **.**,**, **.**,**,**.**,**, 04.02.2022(т. 1 л.д. 26, 86, 128, т. 2 л.д. 141, т. 3 л.д. 23), в которых подсудимый добровольно до возбуждения уголовных дел сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о его причастности к ним, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, на момент совершения преступления от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,** не судим, молодой возраст подсудимого, наличие стойких социальных связей, наличие фактических брачных отношений, оказание посильной помощи близким, в том числе матери и престарелой бабушке, нуждающейся в посторонней помощи, занятость общественно полезной деятельностью, наличие постоянного места жительства и регистрации, оказание материальной помощи престарелой бабушке, крайне неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе его фактической супруги, являющейся инвали...-й группы и нуждающейся в постороннем уходе, матери и престарелой бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ряшин С.А., суд не усматривает.

Судом не установлено наличие у Ряшин С.А.каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Ряшин С.А.ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимого наказания, суд считает, что наказание Ряшин С.А.за преступления от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,** должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку на момент совершения данных преступлений Ряшин С.А. был не судим, а за преступления от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,** должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку эти виды наказания смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания и будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, наказание Ряшин С.А. следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Ряшин С.А. наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**.

Кроме того, поскольку по всем преступлениям судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Ряшин С.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступления от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**.

Поскольку Ряшин С.А. **.**,** совершено неоконченное преступления, суд учитывает при назначении наказания за данное преступление правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей ограничение максимального предела наказания за покушение на преступление.

Однако при назначении наказания Ряшин С.А. суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ по преступлениям от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению от **.**,**, поскольку ему назначается наказание, не являющееся наиболее строгим.

Судом установлено, что преступления от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,** совершены Ряшин С.А. до приговоров от **.**,** и от **.**,**, преступление от **.**,** совершено до приговора от **.**,**, преступления от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,** совершены в период условного осуждения по приговору от **.**,**.

Поскольку осуждение к обязательным работам по приговору Рудничного районного суда ... от **.**,** Ряшин С.А. постановлением Рудничного районного суда ... от **.**,** заменено лишением свободы, суд считает, что к наказанию, назначенному за преступления от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ следует частично сложить наказания приговору Рудничного районного суда ... от **.**,** (с учетом постановления Рудничного районного суда ... от **.**,**), в соответствии с правилами, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Суд считает, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,** Ряшин С.А. следует отменить, а наказание ему следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, а окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что после совершения всех преступлений по данному приговору **.**,** Ряшин С.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № ** Рудничного судебного района ... по ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, в связи с чем наказание назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом правил, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Ряшин С.А. в колонии-поселении, при этом в силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, суд приходит к выводу о необходимости направить Ряшин С.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

По делу заявлены исковые требования: потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 1 730 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 206); потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 7738 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 248); потерпевшим ИП ФИО19на сумму 3000 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 60);потерпевшим ООО «УК на Ворошилова» на сумму 10366 рублей 21 копейка (т.2 л.д. 101); потерпевшим ООО «Альфа-М» на сумму 664 рубля 66 копеек (т. 2 л.д. 164); потерпевшим ИП ФИО16 на сумму 3328 рублей 77 копеек (т. 2 л.д. 177);ООО «Верба» на сумму 2265 рублей 57 копеек (т. 2 л.д. 188); потерпевшим ООО «Ива» на сумму 4 745 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 228); ФИО22О. на сумму 1 392 рубля 80 копеек(т. 3 л.д. 127); потерпевшей ФИО4 на сумму 2 417 рублей 97 копеек (т. 3 л.д. 169).

Подсудимый Ряшин С.А.как гражданский ответчик все исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание исков подсудимым Ряшин С.А. как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с подсудимого Ряшин С.А. имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвокатов ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО23 в размере 3900 руб., 13 650 руб., 10 465 руб., 8 815 руб. соответственно, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого Ряшин С.А. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ряшин С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3. ст. 30 ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УКРФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить Ряшин С.А. наказание:

-по ч. 3. ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному **.**,**) в виде 80 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному **.**,**) в виде 120 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному **.**,**) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному **.**,**) в виде 130 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному **.**,**) в виде 130 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному **.**,**) в виде 120 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить РяшинуСергею ФИО10 наказание в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Рудничного районного суда ... от **.**,**, назначить Ряшин С.А. наказание в виде 30 дней лишения свободы.

Назначить Ряшин С.А. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному **.**,**) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному **.**,**), назначить РяшинуСергею ФИО10 наказание в виде 6 месяцев 20 дней лишения свободы.

Назначить Ряшин С.А. наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному **.**,**) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному **.**,**) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному **.**,**) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному **.**,**) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному **.**,**) в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ряшин С.А. наказание в виде 11месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,** – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от **.**,** к наказанию, назначенному по совокупности преступлений (от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**), назначить Ряшин С.А. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ (6 месяцев 20 дней лишения свободы) с наказанием, назначенным по ст. 70 УК РФ (1 год 1 месяц лишения свободы), назначить Ряшин С.А. наказание в виде 1 (одного) года 3(трех) месяцев 10 (десяти) дней.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № ** Рудничного судебного района ... от **.**,** окончательно назначить Ряшин С.А. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев 15 (пятнадцати) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Срок наказания Ряшин С.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ряшин С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Ряшин С.А. этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ...-Кузбассу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ряшин С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с **.**,** до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования ФИО46, Потерпевший №1, индивидуального предпринимателя ФИО19, ООО «УК на Ворошилова», ООО «Альфа-М», индивидуального предпринимателя ФИО16, ООО «Верба», ООО «Ива», ФИО44, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Ряшин С.А. в пользу ФИО43 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ряшин С.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением,7 738 (семь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ряшин С.А. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО19 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ряшин С.А. в пользу ООО «УК на Ворошилова» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 10 366 (десять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 21 (двадцать одна) копейка.

Взыскать с Ряшин С.А. в пользу ООО «Альфа-М» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 664 (шестьсот шестьдесят четыре) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Ряшин С.А. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО16 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 3 328 (три тысячи триста двадцать восемь) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

Взыскать с Ряшин С.А. в пользу ООО «Верба» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 2 265 (две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Взыскать с Ряшин С.А. в пользу ООО «Ива» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 4 745 (четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ряшин С.А. в пользу ФИО11 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 1 392 (одна тысяча триста девяносто два) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

Взыскать с Ряшин С.А. в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 2 417 (две тысячи четыреста семнадцать) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от **.**,** с магазина «Мария-Ра» по ... в ...; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от **.**,** с магазина «Продукты» по ... в ...; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от **.**,** с магазина «Верба» по бр. Строителей, 20 в ...; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от **.**,** с магазина по ... «Б» в ...; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от **.**,** с комиссионного магазина КТЛ по ... в ...; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от **.**,** с магазина «Красное и Белое» по ... «Б» в ...; флеш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения от **.**,** с магазина «Мир вкуса» по бр. ... в ...; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от **.**,** с магазина «Пятерочка» ... в ...; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от **.**,** с магазина по ... в ...; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от **.**,** с магазина «Пчелка» по ... в ...– хранить при уголовном деле;

- четыре банки кофе «JACOBS Monarch Millicano» 95 гр, одна банка кофе Jardin GOLD Растворимый 190 гр, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО30 – считать возвращенными ООО «Розница К-1»;

- две бутылки рома «Капитан Морган» объемом 0,7 литров, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО36, – считать возвращенными ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий