Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4063/2022 ~ М-3283/2022 от 11.05.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследнику умершего заемщика Федорова Ю. Г. – Федоровой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с вышеуказанным иском к наследнику умершего заемщика Федорова Ю.Г. – Федоровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Федоровой О.В. задолженность Федорова Ю.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 861 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 857 руб. 23 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Федоровым Ю.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Федорову Ю.Г. был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 26,4% годовых сроком на 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Федорова Ю.Г. по указанному кредитному договору составляет 132 861 руб. 54 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Федоров Ю.Г. умер. Перечисления по погашению кредита прекратились. Было установлено, что по потенциальными наследником умершего заемщика Федорова Ю.Г. по закону является Федорова О.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении представитель Банка Коронкевич В.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Федорова О.В. на судебное заседание не явилась, повестки, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, вернулись в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно представленной по запросу суда адресной справке Отдела адресно – справочной работы ОВМ УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Федорова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Пункт 3 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из искового заявления, следует, что заемщик Федоров Ю.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленный иск предъявлен к наследнику умершего заемщика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из взаимосвязанных положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Как следует из представленных по запросу суда материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Хомутовой А.А., с заявлением о принятии наследства после смерти Федорова Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась супруга Федорова О.В., адресом регистрации которой, согласно заявления о принятии наследства является <адрес>. При этом доказательств проживания ответчика Федоровой О.В. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, материалы дела не содержат, ДД.ММ.ГГГГ Федорова О.В. снята с регистрационного учета по указанному адресу.

В данном случае местом жительства ответчика Федоровой О.В. является <адрес>, что не дает оснований для рассмотрения дела Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследнику умершего заемщика Федорова Ю. Г. – Федоровой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы (<адрес>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                         З.Т. Забирова