Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2022 (1-913/2021;) от 18.10.2021

Дело №1-120/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 11 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Халилова А.А.,

при секретаре Рагимове Т.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого Султанова ФИО14,

его защитника – адвоката ФИО12, предъявившего суду удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Султанова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ,

Установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

    В конце октября 2021 года, более точное время и дата дознанием не установлено, ФИО2 в нарушении статей 1, 2, 40 и 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, сорвал листки с дикорастущего куста конопли, обнаруженного возле кладбища <адрес>, упаковав в носовой платок, положил в карман своей куртки и на маршрутном такси привез домой по адресу: <адрес>, где упаковав в черный полимерный пакет, спрятал в кухонной комнате под холодильником для последующего потребления.

ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконные хранение и употребление наркотических средств, достал из под холодильника черный полимерный пакет с наркотическим средством и, находясь в жилой комнате <адрес>, употребил его с помощью самодельного бульбулятора из под пластиковых бутылок 6 л и 1,5 л, а оставшуюся часть наркотического средств в полимерном пакете оставил на тумбочке той же комнаты.

    В тот же день, сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, с согласия ФИО2, в <адрес> в ходе обследования помещений в период времени с 10 час. 30 мин. по 10 час. 50 мин. на тумбочке в жилой комнате обнаружен черный полимерный пакет с веществом зеленного цвета растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании специалиста ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования жилища ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 18,62 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

Он же, ФИО2, умышленно, в нарушении статей 1, 2, 40 и 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, проживая по адресу: <адрес> период времени с 11 час. 10 мин. по 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с 11 час. 40 мин. по 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ и с 10 час. 10 мин. по 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял указанную квартиру в качестве притона для употребления наркотических средств Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом обеспечив последнего самодельным аппаратом - бульбулятором, приспособленным для употребления наркотических средств, так же периодически совместно употреблял наркотическое средство «марихуана» и обеспечивал нахождение ФИО9 в состоянии наркотического опьянения в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, с согласия ФИО2, в <адрес> в ходе обследования помещений, в период времени с 10 час. 30 мин. по 10 час. 50 мин., на полу возле кресла в жилой комнате обнаружены пластиковые бутылки объемом 6 л. и 1,5 л., предназначенные для употребления наркотических средств, а также в квартире застигнут Свидетель №1

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55), показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44), показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41), актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), справкой об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по РД за 1670/3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 28), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

    Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.     

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, характеризуется с места жительства положительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе проведения дознания ФИО2 дал подробные показания, представил дознанию информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступлений и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил ФИО2, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что производство дознания по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, наказание ФИО2, назначается с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа, а по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В тоже время, признавая указанные выше смягчающие обстоятельства, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь установленными ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей,

по ч. 1 ст. 232 УК РФ – один год лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570, ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, Банк получателя - НБ Республики Дагестан <адрес>, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03№, Единый казначейский счет 4010№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – части растений конопли, массой 18,62 гр, пластиковые бутылки 6 л и 1,5 л, образцы для сравнительного исследования, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Халилов