Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4889/2023 ~ М-3627/2023 от 18.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием представителя ответчика по доверенности Чепрасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альхамова Д. В. к АО «Русская Т. К.» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Альхамов Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском АО «Русская Т. К.», просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков исполнения требования истца о возврате денежных средств, уплаченных за товар, в размере 107628,30 руб., штраф в размере 53814,15 руб., судебные расходы в размере 15000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в магазине ответчика смартфон Эппл Айфон 13256 Гб Пинк, сер. №, стоимостью 82791 руб., а также полис «комплексная защита» за 11399 руб., зарядное устройство Эппл стоимостью 1831 руб., сервисный пакет за 3596 руб. В процессе эксплуатации в товаре выявились следующие недостатки: перезагружается, плохо работает камера. Истец неоднократно направлял претензию ответчику о расторжении договора купли-продажи и возврате денежной суммы, однако претензии оставлены без удовлетворения. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Альхамова Д.В. к АО «Русская Т. К.» о защите прав потребителей - удовлетворены частично, решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107628,30 руб., требования истца остались без удовлетворения.

Истец Альхамов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Чепрасова А.С. на судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что на основании исполнительного листа, выданного по решению Стерлитамакского городского суда по делу 2-4800/2022, Альхамову Д.В. были перечислены денежные средства в размере 149634,50 руб. В настоящее время истец обратился о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107628,30 руб., однако в соответствии с постановлением Правительства РФ, данный период подпадает под мораторий, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика по доверенности, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, исследовав материалы дела, гражданское дело 2-4800/2022, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.123 КонституцииРоссийской Федерации, ст.56 ГПК РФгражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.150, ч. 3 ст.196 ГПК РФсуд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным сторонами требованиям.

Согласно действующего законодательства Российской Федерации отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст.1ФЗ «О защите прав потребителей»).

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений пункта 1 ст. 9 данного Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей17Закона РФ "О защите прав потребителей" устанавливает право на судебную защиту потребителя при нарушении его прав продавцом, изготовителем, исполнителем, при этом потребитель может применить собственные меры защиты в досудебном порядке, а именно, путем адресации потребителем претензии непосредственно продавцу переданного товара, в связи с отдаленностью места нахождения изготовителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец Альхамов Д.В. приобрел в магазине ответчика АО «Русская Т. К.» сотовый телефон марки Эппл Айфон 13256 Гб Пинк, сер.№, стоимостью 82 791 руб., а также комплексную защиту покупки для устройств за 11399 руб. (полис № <адрес>), оплатив стоимость, что сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истец Альхамов Д.В. направил в адрес ответчика претензию, в которой указал, что расторгает договор купли-продажи товара, и требует вернуть ему уплаченные за телефон денежные средства в размере 82791 руб., а также возместить убытки за комплексную защиту в размере 11399 руб., за услугу сервисный пакет 3596 руб., за зарядное устройство Эппл в размере 1831 руб. Указанная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения, обратного суду не представлено.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Альхамова Д.В. к АО «Русская Т. К.» о защите прав потребителей - удовлетворены частично.

Постановлено: взыскать с АО «Русская Т. К.» (ИНН 7709356049) в пользу Альхамова Д. В. стоимость смартфона в размере 82 791 рубль, убытки в виде комплексной защиты «АльфаСтрахование» в размере 11 399 рублей, убытки в виде зарядного устройства Эппл в размере 1831 рубль, убытки сервисный пакет «Оптимальный» в размере 3596 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, убытки за проведение экспертизы в размере 20000 рублей, в счет компенсации морального вреда - 2 000 рублей, штраф в размере 70 808 рублей 50 копеек.

Данный иск в остальной части - оставить без удовлетворения.

Решение в части взыскания стоимости товара в сумме 82 791 руб. - не приводить в исполнение.

Денежные средства в размере 82 791 (Восемьдесят две тысячи семьсот девяносто один) руб., внесенные АО «Русская Т. К.» на основании платежного поручения№ от22.06.2022г. на счет Управления Федерального казначейства по<адрес>(Управление Судебного департамента в<адрес>, лицевой счет 05011281390), подлежат выплатеАльхамову Д. В. зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, на предоставленные им банковские реквизиты.

Обязать Альхамова Д. В. возвратить АО «Русская Т. К.» смартфон Эппл Айфон 13256 Гб Пинк, сер. №, за счет ответчика.

Взыскать с АО «Русская Т. К.» в местный бюджет городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 4292 руб. 34 коп.

Решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловано.

Вышеуказанным решением суда удовлетворены требования истца о взыскании неустойки за заявленный им период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив период моратория с ДД.ММ.ГГГГ, что в силу положений ст. 61 ГПК РФ считается установленным.

Согласно представленных ответчиком доказательств, сумма стоимости товара перечислена на счет департамента ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Русская Т. К.» перечислило на счет Альхамова Д. В. денежные средства в размере 149634,50 руб. во исполнение вышеуказанного решения суда.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 23Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Между тем, суд принимает во внимание вышеизложенное, возражения ответчика, обстоятельства дела, Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", ст. 9.1 Закона РФ О банкротстве, ст. 10 ГК РФ, разъяснения, изложенные в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что заявленный истцом период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подпадает под действие вышеуказанного постановления, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, принимая во внимание возражения ответчика, отсутствие иных доказательств и требований /ст.ст. 56, 195 ГПК РФ/.

В соответствии и со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение по данному спору состоялось в пользу ответчика, суд не усматривает правовых основания для возмещения истцу судебных расходов и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Альхамова Д. В. к АО «Русская Т. К.» о защите прав потребителей, взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения требования истца о возврате денежных средств, уплаченных за товар, в размере 107628,30 руб., штрафа в размере 53814,15 руб., судебных расходов в размере 15000 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.И.Александрова

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ

Дело №

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием представителя ответчика по доверенности Чепрасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альхамова Д. В. к АО «Русская Т. К.» о защите прав потребителей,

руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Альхамова Д. В. к АО «Русская Т. К.» о защите прав потребителей, взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения требования истца о возврате денежных средств, уплаченных за товар, в размере 107628,30 руб., штрафа в размере 53814,15 руб., судебных расходов в размере 15000 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.И.Александрова