Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-445/2022 ~ М-354/2022 от 23.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» мая 2022 года         г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-445/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Мишуткину Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением Мишуткину В.П. о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений, входе подготовки дела к судебному разбирательству судом запрошена информация по наследникам умершего заемщика – ФИО6 судом установлено, что брак между супругами ФИО2 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила ее дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела № предоставленного нотариусом нотариальной палаты Волжского района Самарской области ФИО5. Согласно сведениям предоставленным нотариусом и отделением по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» ФИО1 проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней при жизни проживала и умершая ФИО6.

Стороны в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из числа ответчиков бывшего супруга Мишуткина В.П.. И привлечь в качестве ответчика ФИО1. дочь наследодателя ФИО6.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года № 23 решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права ив полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на примени в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости в передаче дела по месту нахождения ответчика ФИО1 и передать дело на рассмотрение другого суда в Волжский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика, поскольку данные обстоятельства стали известны при рассмотрении дела. Суд также учитывает в качестве уважительной причины для передачи дела по месту нахождения ответчика ФИО1 территориальную отдаленность Похвистневского районного суда от Волжского районного суда Самарской области.

Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-445/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░