Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2017 ~ М-750/2017 от 09.02.2017

Дело 2- 1436/17

Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года                              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием истца Кухоткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухоткиной А.В. к Кухоткину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Кухоткина А.В. обратилась в суд с иском к Кухоткину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – ....................................................................., указав, что истец является собственником вышеуказанной квартиры. В 2013 году в спорную квартиру был зарегистрирован ответчик, который с января 2016 года в квартире не проживает. В августа 2016 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. Регистрация ответчика нарушает ее права как собственника по пользованию и владению жилым помещением. Просит признать Кухоткина В.А. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Кухоткина А.В. поддержала исковые требования по указанным в исковом заявлении мотивам, дополнительно пояснив, что выезд ответчика из спорного жилого помещения был добровольным, уезжая из квартиры он забрал все свои вещи. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снялся, его регистрации нарушает ее права как собственника по владению, пользованию, распоряжению жилым помещением.

Ответчик Кухоткин В.А в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками с доставкой заказным письмом с уведомлением. Письма не были востребованы ответчиком в почтовом отделении и возвратились за истечением срока хранения. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/24 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В судебном заседании из объяснений истцов, материалов дела установлено следующее. Квартира ..................................................................... принадлежит на праве собственности Кухоткиной А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ........................ года.

Согласно справке РКЦ 9.00 от 09 февраля 2017 года Кухоткин В.А. зарегистрирован в спорное жилое помещение 23 марта 2013 года.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ........................ года.

Решением мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района брак между Кухоткиной А.В. и Кухоткиным В.А. расторгнут.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что ответчик с января 2016 года в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что иск истца подлежит удовлетворению, поскольку правовые основания для проживания в спорном жилом помещении у ответчика отсутствуют, так как членом семьи Кухоткиной А.В. ответчик не является. Соглашения между сторонами о его проживании в спорном жилом помещении, не имеется. В данном жилом помещении ответчик не проживает с января 2016 года, расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги не производит.

Право собственности истца на квартиру по указанному адресу зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено, не прекращено, основания возникновения данного права подтверждены достаточными доказательствами.

Регистрация ответчика в спорной квартире, нарушает права Кухоткиной А.В. как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым помещением. Таким образом, ее исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

    Так как решение состоялось в пользу истца, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в ее пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .....................................................................

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: .....................................................................

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░