Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4228/2023 ~ М-3140/2023 от 25.07.2023

Дело №2-4228(2023)
59RS0005-01-2023-003822-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                               г.Пермь Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.

с участием помощника прокурора Байкина Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузырева Олега Николаевича к Пузыреву Антону Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещение, выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Пузырев О.Н. обратился в суд с иском к Пузыреву А.О., Пузыревой З.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, указав, что является с квартиры по адресу: <адрес>. Между тем, по состоянию на 24.07.2023 в данном жилом помещении состоят на регистрационном учете и проживают Пузырева З.А, Пузырев А.О.. Истцом в адрес ответчиков направлялись требования об освобождении жилого помещения, оставленное последними без удовлетворения.

Уточнив исковые требования, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Пузырева З.А. снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении, просит признать Пузырева А.О. утратившим право пользования жилым помещение, выселить, сняв с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, после передачи квартиры в собственность истца выехал, помощь в содержании квартиры, оплате коммунальных платежей не оказывает, родственные отношения между сторонами фактически утрачены, формальная регистрация ответчика нарушает права истца как собственника.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, вынести в отношении ответчика заочное решение.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования или распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу <адрес> на основании Договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ было передано в совместную собственность Хлопотовой Н.П., Пузыревой Т.Ю., Пузыревой Л.А., Пузыреву А.О..

На основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Пузыревым А.О., даритель, и Пузревым О.Н., одаряемый, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> передано дарителем одаряемому безвозмездно.

Согласно выписки из ЕГРН собственником жилого помещения, квартиры по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является истец Пузырев О.Н.. По информации представленной Отелом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пузырев А.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как приведено ранее, следует из пояснений истца, и не опровергнуто ответчиком, после заключения договора дарения Пузырев А.О. в спорном жилом помещении не проживает, выехав на другое постоянное место жительства.

Договор дарения, на основании которого у истца возникло право собственности, каких-либо обременений, включая сохранение права пользования жилым помещением Пузыревым А.О., не содержит. В установленном порядке договор оспорен не был, недействительным не признан.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая отсутствие между истцом, собственником жилого помещения, и ответчиком, соглашения о сохранении за последним прав в отношении спорного жилого помещения, суд считает, что право пользования указанным недвижимым имуществом ответчика Пузырева А.О. было утрачено.

Кроме того, положениями ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Поскольку в настоящее время именно истец является собственником жилого помещения, то ответчик, в силу выше приведенных положений закона, право пользования данным жилым помещением утратил.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие регистрации ответчика в жилом помещении не должно нарушать прав истца, как собственника жилого помещения, по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Согласно ст.7 Федерального закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия Пузырева А.О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, учитывая, что согласно пояснениям истца ответчик из спорного жилого помещения выехал, вывез свои вещи, оснований для удовлетворения требований истца о выселении ответчика судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования Пузырева Олега Николаевича удовлетворить частично.

Признать Пузырева Антона Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина <адрес> серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми) утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, сняв с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть решения изготовлена 25.12.2023.