Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-136/2023 от 13.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 13 марта 2023 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Туроватов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Смирнова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

СМИРНОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Десяточка», расположенном по адресу: <адрес>Б, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко, агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении Смирнов Д.С. вину признал, не оспаривает изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения.

Вина Смирнова Д.С. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, не доверять показаниям которой нет оснований, поскольку объяснение получено с соблюдением норм КоАП РФ, свидетель предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, объяснениями Смирнова Д.С. в судебном заседании при рассмотрении дела о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины Смирнова Д.С., являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Смирнова Д.С. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания Смирнова Д.С. виновным в совершении мелкого хулиганства.

Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия Смирнова Д.С. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Смирнова Д.С., отношу признание им вины.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность Смирнова Д.С., отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Смирнова Д.С., принимая во внимание смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Смирнову Д.С административного наказания в виде ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется, при рассмотрении дела Смирнов Д.С. пояснил, что инвалидом I и II группы не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать СМИРНОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 5 /пять/ суток, исчисляя срок наказания с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Туроватов Д.В.