Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-76/2022 от 05.05.2022

Мировой судья: Рябус О.А.              61MS0044-01-2021-004859-55

11-76/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Малько С.В., изучив материалы дела по апелляционной жалобе Петраченко Т. В. на заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 5 марта 2022 года по делу по иску Петраченко Т. В. к ООО «Европейская юридическая служба», третье лицо: АО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителя,

установил:

истец обратился с иском к ООО «Европейская юридическая служба», третье лицо: АО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителя.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 5 марта 2022 года истцу Петраченко Т.В. было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С данным решением Петраченко Т.В. не согласилась, подав на него апелляционную жалобу.

Материалы гражданского дела поступили в суд апелляционной инстанции 05.05.2022.

Между тем, 12.05.2022 от мирового судьи поступило заявление о возврате материалов дела для решения вопроса об устранении описок в обжалуемом заочном решении.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениями, содержащихся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, настоящий материал по апелляционной жалобе подлежит возвращению мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ и устранения препятствий рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

                        определил:

материалы дела по апелляционной жалобе Петраченко Т. В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 5 марта 2022 года по делу по иску Петраченко Т. В. к ООО «Европейская юридическая служба», третье лицо: АО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителя снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Судья С.В. Малько