Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 (1-412/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-13/2024

58RS0008-01-2023-003840-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Сучилиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Насибова Р.Н.,

подсудимого Карпова С.С.

защитника – адвоката Гришиной Н.А., представившей удостоверение №917 и ордер № 223 от 09.01.2024 года Адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Карпова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего сына Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2023 года в период времени с 09 часов 51 минуты до 13 часов 00 минут, Карпов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в компании З.А.А., а также двух мужчин, личности которых следствием не установлены, на общем крыльце магазина «Бристоль» и парикмахерской, расположенных по адресу: <адрес>, держа при себе мужскую сумку, принадлежащую З.А.А., ранее взятую у последнего для обеспечения её сохранности, увидев, что в ней хранятся денежные средства, принадлежащие З.А.А., решил совершить их тайное хищение.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств З.А.А., Карпов С.С., находясь в указанном месте в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что З.А.А. за ним не наблюдает, а другие неустановленные лица, находящиеся в их компании, не понимают противоправный характер его действий, то есть убедившись, что его действия носят тайный характер, 27 июня 2023 года в период времени с 09 часов 51 минуты до 13 часов 00 минут, продолжая удерживать при себе принадлежащую З.А.А. мужскую сумку, зашел в помещение парикмахерской, расположенной по адресу: <адрес>, где достал из сумки денежные средства в размере 20000 рублей, которые положил в карман своей одежды. После этого Карпов С.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив З.А.А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Карпов С.С. вину не признал, суду показал, что до 27 июня 2023 года целый месяц злоупотреблял спиртными напитками, примерно в обеденное время в указанный день вышел на улицу во двор <адрес>, где в то время жил у родителей, по <адрес>. В тот день отец отчитал его, потребовал прекратить выпивать, дал денег на стрижку и на небольшую дозу спиртного, чтобы он мог похмелиться. Кроме того, хороший знакомый перевел на его банковскую карту 1000 рублей. То есть денежные средства у него были. Он купил 100 грамм водки, выпил, присел на корточки на крыльце у магазина «Бристоль», где к нему подошел мужчина, как ему теперь известно, З.А.А., поинтересовался его самочувствием, продолжили выпивать вместе. Мужчина рассказал, что убывает в зону специальной военной операции, потом отходил в магазин «Бристоль», возвращался. Сумка этого мужчины лежала у него (подсудимого) на коленях. На видеозаписи видно, как в какой-то момент мужчина наклонился над ним, взял что-то из сумки, и ушел с крыльца, а не в магазин «Бристоль». Предполагает, что мужчина мог забрать в этот момент свои деньги. Он решил постричься, т.к. у него оставалось 300 рублей. Во время стрижки сумку потерпевшего он положил рядом с собой. После окончания стрижки он передал 300 рублей, которые достал из своего кармана, парикмахеру, сумку отдал продавцу магазина «Бристоль» О. (П.) и ушел домой, где лег спать. Как ему кажется, в тот же день, его разбудили и забрали сотрудники полиции, доставили в здание УМВД России по г. Пензе, брали объяснения по факту, якобы, хищения им денежных средств, оставили на ночь, затем доставили к мировому судье, которая назначила ему наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки, которые на тот момент уже истекли. Затем его снова привезли в здание УМВД для допроса. Он плохо себя чувствовал, хотел поскорее уйти оттуда, поэтому написал явку с повинной, признал, что похитил деньги, хотя не делал этого, т.к. не способен на кражу, и в тот день не нуждался в деньгах. Кроме того, он и потратить их не смог бы, т.к. после возвращения из магазина «Бристоль» находился дома, откуда его и забрали оперативные сотрудники. Представил следователю в дальнейшем скриншоты со своего телефона, о том, что совершал покупки 27 июня 2023 года, оплачивая банковской картой со своего мобильного телефона.

Из показаний Карпова С.С., данных в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования 29.06.2023 года (л.д.45-47) и 13.07.2023 года (л.д.55-57), следует, что когда он злоупотребляет спиртными напитками, он проживает с родителями по адресу: <адрес>, а когда ведет здоровый образ жизни – со своей супругой и сыном на <адрес>. 27 июня 2023 года ближе к обеду он вышел из дома родителей, направился в магазин «Бристоль», размещенный в том же доме, чтобы приобрести спиртного. У входа в магазин познакомился с мужчиной, с которым решили выпить вместе. Мужчина купил в магазине «Бристоль» спиртного, они стали пить его на крыльце магазина, к ним присоединились еще двое незнакомых мужчин. У мужчины, с которым они начали распивать, через плечо висела черная мужская сумка, которую он потом положил на крыльцо. Он (подсудимый) решил повесить сумку мужчины на свое плечо, чтобы тот ее не потерял. В какой-то момент хозяин сумки подошел к нему, открыл сумку, начал доставать оттуда денежные средства, чтобы отдать ребятам, которые выпивали с ними. Зачем он это делал, - не помнит. Когда он увидел деньги в сумке, решил похитить ее, чтобы забрать деньги и присвоить их. В тот момент, когда все мужчины были отвлечены, и потерпевший на него не смотрел, он с сумкой зашел в помещение парикмахерской, где осмотрел содержимое сумки, достал из нее денежные купюры различного номинала, переложил в свой карман, сумку отдал продавцам из магазина «Бристоль», и ушел домой. Купюры он не пересчитывал, т.к. был сильно пьян. В дальнейшем с 27 июня по 28 июня 2023 года тратил похищенные денежные средства на продукты питания и алкоголь. Ему кажется, что сумма была – 20000 рублей. Присутствующие в ходе распития спиртных напитков на крыльце мужчины не знали, кому принадлежит сумка, а потому, когда он уходил с ней в парикмахерскую, и потерпевший на него не смотрел, он был уверен, что действует тайно.

При проверке показаний на месте 01 июля 2023 года Карпов С.С. указал на крыльцо, соединяющее магазин «Бристоль» и «Парикмахерскую», расположенные в <адрес>, как на место, где 27 июня 2023 года он в компании мужчин распивал спиртные напитки, где взял в руки и держал при себе мужскую сумку, принадлежащую ранее незнакомому мужчине, которую решил похитить, увидев, что в ней денежные средства; указал на помещение парикмахерской, куда он прошел с сумкой, и где вытащил из сумки денежные средства и спрятал в карман своей одежды (л.д.48-51).

В судебном заседании Карпов С.С. данные показания не подтвердил, отказался от явки с повинной, пояснив, что и 29 июня 2023 года, и 01 июля 2023 года, и 13 июля 2023 года чувствовал себя плохо, поэтому оговорил себя. Также его оговаривает парикмахер – свидетель А.Е.Н.. Предполагает, что она знакома с потерпевшим. Настаивает на показаниях, данных в суде. Пояснить, почему согласно сведениям ИЦ Территориальных органов МВД РФ, правонарушение, за которое 29 июня 2023 года мировой судья назначил ему административное наказание в виде 1 суток ареста, совершено 28 июня 2023 года, - не может. Ему кажется, что сотрудники полиции забрали его 27 июня 2023 года.

Вина подсудимого в хищении имущества подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего З.А.А., данных в ходе предварительного расследования 03.07.2023 года, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что 27 июня 2023 года в 09 часов он пошел в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: <адрес>, где оформил потребительский кредит на сумму 35986, 56 руб.. При оформлении кредита ему выдали банковскую карту с номером ****3842, с которой он обналичил в банкомате 30000 рублей. Далее в магазине «Теле2» по адресу: г. Пенза, ул. Клары Цеткин, 55Г, он приобрел сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10C» за 11999 рублей. Далее в парикмахерской в <адрес> ему были оказаны парикмахерские услуги. В обеденное время, выйдя из парикмахерской, на крыльце у входа в магазин «Бристоль» он встретил неизвестного мужчину, который хотел похмелиться. Поскольку он сам (потерпевший) был выпивши, они объединились для совместного распития спиртных напитков. Спиртные напитки купил он (потерпевший). Распивали на крыльце магазина. В какой-то момент к ним присоединились еще двое мужчин. При нем находилась сумка черного цвета с содержимым: паспортом, военным билетом, ключами от квартиры и денежными средствами в сумме 20200 рублей, 18000 из которых – кредитные денежные средства, оставшиеся после покупки телефона, 2200 рублей– личные сбережения. В какой-то момент он повесил сумку на перила крыльца. Мужчина, с которым он выпивал изначально, взял ее в руки, объяснив тем, что сумка может потеряться, позже он ее отдаст. К ним подошел мужчина, которому не хватало денежных средств на покупку, он решил добавить. Он подошел к мужчине, который держал его сумку, и не забирая ее, открыл отделение, где лежали денежные средства, достал 200 рублей, и прошел в магазин «Бристоль» вместе с мужчиной, которому не хватало средств. Он купил себе леденцы «Холс», а когда вышел из магазина, обнаружил, что мужчины, державшего его сумку, нет. Он начал искать его поблизости, обошел <адрес>, искал примерно час, но безуспешно. Он решил зайти в магазин «Бристоль», поинтересоваться у кассирш, не видели ли они мужчину с его сумкой. Кассирши пояснили, что мужчина оставил им сумку. В ней он признал свою, внутри лежали документы и ключи, денежные средства в сумме 20000 рублей отсутствовали. Он еще поискал мужчину, позвонил жене, сообщил, что у него украли деньги. 29 июня 2023 года обратился в полицию. Он ждет подписания приказа и отбывает в зону проведения специальной военной операции, в связи с чем не может участвовать при рассмотрении уголовного дела, просит рассмотреть в его отсутствие (л.д.22-25).

Из показаний З.А.А., данных в ходе предварительного расследования 13.07.2023 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, он узнал себя и мужчину, одетого в темную одежду, с которым распивал спиртные напитки 27 июня 2023 года. На записи видно, как он наклонился к этому мужчине, что-то забрал из своей сумки, которая находилась в руках мужчины. Забрал он 200 рублей, чтобы сходить в магазин «Бристоль». Помнит, что в сумке оставались 20000 рублей. Он ушел с крыльца, куда – в настоящий момент не помнит, после этого мужчина с его сумкой прошел в парикмахерскую. Он этого не видел, сумку этому мужчине не дарил, пользоваться содержимым сумки не разрешал. Изначально он повесил сумку на перила, но мужчина взял ее в свои руки, чтобы та не потерялась. Он был не против, т.к. мужчина держал сумку у него на виду. (л.д.107-109).

Свидетель З.О.В. суду показала, что является супругой потерпевшего, который находится в зоне проведения специальной военной операции по контракту сроком на 2 года. Служить муж отправился в июле 2023 года. 27 июня 2023 года примерно в 13 часов она находилась на рабочем месте, когда позвонил муж и сказал, что он взял кредит, и деньги у него украли. Она выяснила, что супруг находится во дворе дома на <адрес>, отпросилась с работы и приехала к мужу, который находился в компании незнакомых парней. Они хотели помочь мужу, в магазине по описанию узнали, кто заходил с сумкой. Молодые люди пояснили, что сумку мужа брал Сергей, им известно, где он живет, они поднимались к квартире, но родители Сергея их не пустили. Парни указали на подъезд в <адрес>, сказали, что Сергей живет на 5 или 6 этаже. Черная матерчатая сумка, в которой муж обычно переносил деньги и документы, находилась при нем вместе с документами. Муж пояснил, что сумку ему вернули продавцы магазина «Бристоль», но без денег – пропали 20000 рублей, показал кредитный договор. Она отвезла мужа домой, т.к. он был не трезв. Вечером того же дня она вернулась на место происшествия, разговаривала о случившемся с продавцами магазина «Бристоль», те показали ей маленький отрывок записи с камер видеонаблюдения, на которой она увидела мужа, какого-то мужчину и подсудимого, как ей сейчас известно – Карпова С.С.. Продавцы магазина также называли его Сергеем, рассказали, что ее муж и Сергей ходили в парикмахерскую. Она съездила за супругом, они снова вместе приехали к магазину «Бристоль», вызвали сотрудников полиции, но в тот день никто не приехал. На следующий день ей позвонил следователь, уточнил адрес магазина «Бристоль», а затем муж написал заявление в полицию. Со слов мужа ей известно, что в тот день он получил кредит, обналичил 30000 рублей в банкомате; в магазине «Теле2», также расположенном на ул. Клары Цеткин, купил телефон за 11999 руб., постригся в парикмахерской, расположенной около магазина «Бристоль», затем выпивал с мужчинами, в том числе, с Сергеем, который взял его сумку поохранять, продавцы магазина «Бристоль» забрали сумку у Сергея, но денег в ней уже не было.

Свидетель З.О.В. представила суду контракт от 28.06.2023 года о прохождении военной службы, заключенный между З.А.А. и Министерством обороны РФ, на срок 2 года.

Свидетель А.Е.Н. суду показала, что работает парикмахером в «Парикмахерской» по адресу: <адрес>. 27 июня 2023 года она находилась на своем рабочем месте, когда в обеденное время зашел мужчина в «олимпийке» белого цвета, занял очередь, вышел, вернувшись, передал 3 шоколадки и 3 сока. На ее вопрос «зачем?» пояснил, что уходит в зону специальной военной операции. После стрижки она не хотела брать с него деньги, но он передал 1000 рублей и отказался от сдачи. При мужчине была черная мужская сумка типа барсетки и пакет. Откуда он доставал деньги, она не обратила внимание. Через стекло она видела, как на крыльце образовалась компания мужчин, в которой были и мужчина в белой «олимпийке», и подсудимый, как ей сейчас известно – Карпов С.С. Минут через 10-15 Карпов С.С. зашел в парикмахерскую, попросил подстричь его. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, она ему отказала, но тот настоял, сел в кресло. При этом черную сумку, которая была при нем, поставил себе на колени, достал из нее в кулаке купюры разного цвета и положил себе в карман. Это показалось ей странным. Была ли это та же самая сумка, с которой заходил потерпевший, - не обратила внимание. После стрижки Карпов С.С. передал ей сначала 100 рублей, она ответила, что этого недостаточно. Тогда он достал из барсетки 2000 рублей, она дала ему сдачу 1700 рублей, и он ушел. Почти сразу за ним пришли девочки на маникюр, сказали, что сумка Карпову С. не принадлежит, и его ждут на улице. Девочки вытолкнули Карпова С. за дверь парикмахерской, из магазина «Бристоль» вышла продавец П.О., а она ушла. В дальнейшем от продавцов магазина «Бристоль» ей стало известно, что приходила жена потерпевшего, которая обратилась в полицию по факту пропажи денег из сумки. До 27 июня 2023 года ни потерпевшего, ни подсудимого она не знала.

Также свидетель А.Е.Н. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования 10.07.2023 года (л.д.65-69), оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в той части, что после того, как Карпов С. переложил купюры из сумки в свой карман, он попросил ее отнести сумку на улицу и отдать мужчинам, которые стояли на крыльце, но она отказалась это делать.

Свидетель П.О.С. суду показала, что работает продавцом- кассиром в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>. Карпов С.С. ей известен, т.к. периодически проживает в этом доме, в нем же проживает и она. 27 июня 2023 года примерно в 11-12 часов на крыльце магазина собралась компания из четверых мужчин, среди которых был Карпов С. и потерпевший З.А.А., которые распивали спиртные напитки. Потерпевший несколько раз заходил в магазин, покупал спиртное, сигареты, шоколадки. При нем была черная мужская сумка через плечо и пакет. Ей он рассказывал, что убывает в зону специальной военной операции. Когда потерпевший в очередной раз зашел в магазин, сумки при нем не было. Он попросил продать ему товар побыстрее, т.к. «на улице оставил сумку с большими деньгами». Она посмотрела на улицу в камеры наружного наблюдения, там никого не было. П.А. сразу пошел искать Карпова С., она тоже вышла на улицу, но Карпова С. не увидела. Тогда она просмотрела запись с камер наружного видеонаблюдения, видела, как Карпов С. прошел с сумкой в парикмахерскую. Она прошла в парикмахерскую, на входе встретила Карпова С., сняла с него сумку черную мужскую, а ему посоветовала пойти домой проспаться. Сумку она положила под камерами, установленными внутри помещения, когда вернулся потерпевший, передала сумку ему. Он стал искать деньги, которых не оказалось. Сумму он не называл. Позже приехала супруга потерпевшего, вызвали полицию, озвучили сумму похищенных денежных средств – 20000 рублей с небольшим, насколько она помнит.

Из показаний свидетеля К.Р.Р., данных в ходе предварительного расследования 12.07.2023 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он, занимая должность старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Пензе, осуществлял доследственную проверку по материалу КУСП №20606 по заявлению З.А.А. о хищении денежных средств, в ходе которой им была получена видеозапись из магазина «Бристоль» от 27.06.2023 года, скопированная на CD-R диск.

Согласно протоколу выемки от 12.07.2023 года в кабинете № 207 здания УМВД России по г. Пензе по адресу: г. Пенза, ул. Долгова, 4А, К.Р.Р. добровольно выдан CD-R диск с видеозаписью от 27.06.2023 с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.89-91).

Из протокола осмотра предметов от 13.07.2023 года следует, что с участием Карпова С.С. осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 27.06.2023 года, на которой изображены трое мужчин: №1-одетый в кофту белого цвета (как установлено в судебном заседании – потерпевший З.А.А.); мужчина №2, одетый в одежду черного цвета (как установлено в судебном заседании – подсудимый Карпов С.); №3, одетый в жилетку зеленого цвета (неизвестный). На записи Карпов С.С. сидит на корточках, напротив него – стоит З.А.А., затем он наклоняется к Карпову С.С., закрывая обзор камеры, держа что-то в руках, уходит с крыльца. Карпов С.С. встает, держа в руках предмет, напоминающий мужскую сумку темного цвета, заходит внутрь помещения. Неизвестный остается на крыльце. Время записи: 27.06.2023 года 12 часов 20 мин.. При просмотре видеозаписи в ходе предварительного следствия Карпов С.С. пояснял, что он узнает место съемки данной видеозаписи - это крыльцо у входов в магазин «Бристоль» и парикмахерскую, которые расположены по адресу: <адрес>. Также он узнает себя на осматриваемой видеозаписи. На видеозаписи изображено, как он, одетый в темную одежду, сначала сидел на корточках. Потом, когда мужчина, одетый в белое, ушел, он вместе с сумкой, которую держит в руках, покинул крыльцо, зайдя в парикмахерскую. Данная сумка принадлежит мужчине, с которым они выпивали на этом крыльце (л.д.92-97).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.07.2023 года тот же CD-R диск осмотрен с участием потерпевшего З.А.А. (л.д.101-106).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.07.2023 года тот же CD-R диск осмотрен с участием свидетеля А.Е.Н. (л.д.110-115).

Согласно протоколу выемки от 03.07.2023 года (л.д. 80-82) в кабинете № 207 здания УМВД России по г. Пензе по адресу: г. Пенза, ул. Долгова, 4А, З.А.А. добровольно выдана мужская сумка черного цвета, которая осмотрена 03.07.2023 года (л.д.83-84), представляет собой сумку с размерами 273Х195Х62 с тремя отделениями, закрывающимися на металлический замок.

Из копии кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и З.А.А., следует, что кредит в сумме 35986,56 руб. оформлен 27 июня 2023 года в 09 часов 50 мин. (л.д.33).

Согласно ответу на запрос из ПАО Сбербанк от 12.07.2023 года банковская карта № 2202 2063 2137 3842 с номером счета, который открыт 27 июня 2023 года в отделении 8624/031 (<адрес>), выдана клиенту З.А.А. (л.д.120).

Согласно протоколу осмотра документов от 12.07.2023 года (л.д. 121-123) осмотрена выписка по счету клиента З.А.А., представленная ПАО Сбербанк на запрос, из которой следует, что 27.06.2023 в 09 часов 50 минут были начислены кредитные денежные средства в размере 35986 рублей 56 копеек, а в 09 часов 51 минуту этого же дня с данной банковской карты через банкомат были сняты денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек (л.д.121-123, 126).

Согласно заявлению о происшествии, зарегистрированному в КУСП №20606 27 июня 2023 года, в указанный день в 20 часов 18 мин. поступило сообщение от З.О.В. следующего содержания: 27 июня 2023 года в 13 часов, находясь по адресу: <адрес>, заявитель ушел в магазин «Бристоль», оставив сумку с деньгами в сумме 24000 рублей незнакомому человеку. Тот убежал в неизвестном направлении. Расплачивался в магазине «Бристоль», где имеются видеокамеры. Неизвестный проживает по адресу: <адрес> (л.д.6).

В заявлении от 29.06.2023 года потерпевший З.А.А. просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 27 июня 2023 года в период времени с 11 часов до 14 часов похитил принадлежащую ему сумку, в которой находились денежные средства в сумме 20000 рублей (л.д. 9).

Из протокола от 29.06.2023 года осмотра места происшествия – крыльца <адрес> следует, что данное крыльцо с лестницей ведут к магазину «Бристоль» и к «Парикмахерской» (л.д.12-13)

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый совершил незаконное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и без его ведома. В свою очередь, присутствующие при этом неизвестные мужчины, а также свидетель А.Е.Н. не сознавали противоправность этих действий, что охватывалось умыслом Карпова С.С., направленным на тайное хищение.

Руководствуясь ст.252 УПК РФ и соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд исключает квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения, поскольку в ходе судебного следствия не добыто достаточных доказательств, что хищением 20000 рублей потерпевший был поставлен в затруднительное материальное положение.

Показания Карпова С.С. о непричастности к совершению преступления суд расценивает как обусловленные стремлением подсудимого избежать уголовной ответственности. Данные показания опровергаются показаниями свидетеля А.Е.Н., утверждавшей, что в ее присутствии Карпов С.С. распоряжался денежными средствами из сумки, которая была при нем, перекладывал купюры в свой карман. В судебном заседании достоверно установлено, и не отрицалось подсудимым, а также зафиксировано на видеозаписи, что на крыльце Карпов С.С. находился, держа сумку, принадлежащую З.А.А., и с ней же зашел в парикмахерскую. Своей ручной клади при нем не было. Оснований для оговора Карпова С.С. со стороны свидетеля А.Е.Н. не установлено.

Доводы подсудимого о том, что З.А.А. сам мог забрать деньги, когда наклонялся к сумке, что отображено на видеозаписи, и куда-то ушел, опровергаются показаниями как потерпевшего З.А.А. о том, что он взял из сумки только 200 рублей, так и показаниями свидетеля П.О.С., о том, что осуществляя последнюю покупку, З.А.А. просил обслужить его быстро, т.к. на улице он оставил «сумку с большими деньгами», после чего они увидели, что на улице уже никого нет.

Доводы Карпова С.С. о том, что он был забран сотрудниками полиции из дома 27 июня 2023 года и привлечен к административной ответственности, а потому физически не мог потратить денежные средства на продукты питания и алкоголь, как указано в его явке с повинной, опровергаются официальными сведениями ИЦ Территориальных органов МВД РФ, согласно которым протокол об административном правонарушении в отношении него составлен 28-го, а не 27-го июня 2023 года, а решение о привлечении к административной ответственности мировым судьей принято 29 июня 2023 года. Кроме того, способ распоряжения похищенным юридического значения для установления виновности подсудимого и квалификации его действий, - не имеет.

Таким образом, за основу суд берет показания Карпова С.С., данные в качестве подозреваемого на первоначальной стадии расследования, как объективно согласующиеся с иными доказательствами по делу, данные в присутствии защитника, после разъяснения ст.51 Конституции РФ и возможности использования этих показаний в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них; каких-либо замечаний Карповым С.С. и его защитником к протоколам допросов и к протоколу проверки показаний на месте принесено не было. Доводы Карпова С.С., что при производстве следственных действий 29 июня 2023 года, 01 июля 2023 года, 13 июля 2023 года он трижды самооговорил себя из –за плохого самочувствия, - представляются суду неубедительными.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

Карпов С.С. совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет, по месту жительства и по месту регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.169, 171), положительно охарактеризован по месту работы (л.д.184), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.173, 175).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления на первоначальной стадии предварительного расследования, выразившееся в признании вины, даче подробных показаний об обстоятельствах произошедшего, в исполнении явки с повинной; наличие на иждивении малолетнего сына Д., которому он является биологическим отцом, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка своей супруги, в чьем содержании подсудимый принимает участие.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, социально адаптированного и трудоустроенного, суд считает справедливым назначить Карпову С.С. наказание в виде исправительных работ, применив ст.73 УК РФ, придя к убеждению, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 1 (одного) года примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на Карпова С.С. возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Карпову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью от 27 июня 2023 года с камеры видеонаблюдения, выписку по банковской карте от 27.06.2023 года - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий