Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2022 ~ М-1005/2022 от 03.10.2022

Дело №2-1208/2022

26RS0015-01-2022-002080-76

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года                                       г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Анжеровской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к наследственному имуществу Симонова В.Н., умершего 12.02.2021, Усовой Л.М., Симонову Н.В. и Поповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Симонова В.Н., умершего 12.02.2021, Усовой Л.М., Симонову Н.В. и Поповой С.В., в котором просят взыскать за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору №140797 от 12.09.2019 за период с 25.02.2021 по 10.03.2022 (включительно) в размере 148 551,89 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4171,04 руб.

В обосновании требований иска указано, что 12.09.2019 между ПАО Сбербанк и Симоновым В.Н. заключён кредитный договор №140797, согласно которому Симоновым В.Н. получен кредит в размере 150 000 рублей под 18,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Банку стало известно, что заёмщик умер 12.02.2021. Согласно реестру наследственных дел, на имя заёмщика открыто наследственное дело.

За период с 25.02.2021 по 10.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 148 551,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Усова Л.М., Симонов Н.В., Попова С.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин уважительности своей неявки суду не представили. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, вернулась в суд без исполнения, с указанием «истек срок хранения».

Применительно к п. 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно 6C778B5FG7M" 6C778B5FG7M" п. 1 ст. 8106C778B5FG7M" п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Симоновым В.Н. заключён кредитный договор №140797 от 12.09.2019, согласно которому Симоновым В.Н. получен кредит в размере 150 000 рублей под 18,9% годовых, на срок 60 месяцев.

ПАО Сбербанк выполнило взятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставив Симонову В.Н. кредит.

12.02.2021 заёмщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.02.2021.

За период с 25.02.2021 по 10.03.2022 (включительно) образовалась задолженности по кредиту в размере 148 551,89 руб., которая состоит из: основного долга – 122 595,09 руб., просроченных процентов – 25 956,80 руб.

Указанный судом расчёт проверен и сомнений не вызывает. Начисленные проценты, предусмотренные договором, полностью соответствуют его условиям.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой номы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицамдругим лицам в порядке универсального правопреемствауниверсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределахпределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятии им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство возникших, в связи с этим обязанностей (выплата долгов наследодателя).

В судебном заседании установлено, что наследниками имущества Симонова В.Н., умершего 12.02.2021, являются: Симонов Н.В. (сын умершего) и Попова С.В. (дочь умершего), что подтверждается копией наследственного дела № представленного нотариусом Ипатовского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО7

Принятие наследства осуществлено подачей заявления о принятии наследства после смерти Симонова В.Н.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка – 239 025 руб., дома – 210 464,63 руб.).

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, указывающие на наличие наследственного имущества, а также то обстоятельство, что наследники Симонов Н.В. и Попова С.В. приняли наследство после смерти Симонова В.Н. путём подачи заявления, суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества для исполнения обязательств по кредитному договору. Доказательств об обратном, суду не представлено.

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

Смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению.

Так как в судебном заседании установлено, что Симонов Н.В. и Попова С.В. приняли наследство после смерти Симонова В.Н., что подтверждается имеющимся в материалах дела наследственным делом №, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в полном объёме.

Принимая во внимание, что Усова Л.М. не является наследником имущества умершего Симонова В.Н. исковые требования к ней не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4171,04 рублей, что подтверждается платёжным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Симонову Н.В. (паспорт серии №), Поповой С.В. (паспорт серии №), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Симонова В.Н., последовавшей 12.02.2021, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №140797 от 12.09.2019 за период с 25.02.2021 по 10.03.2022 (включительно) в размере 148 551,89 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4171,04 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Усовой Л.М., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022.

Судья –