Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4067/2023 ~ М-1664/2023 от 21.03.2023

УИД 65RS0001-01-2023-002376-38

Дело № 2-4067/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года                               город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре Макаровой А.А.,

с участием истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2023 года ФИО. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами 26 сентября 2022 года был заключён договор подряда на изготовление кухонного гарнитура. По условиям указанного договора ФИО передала ФИО денежные средства в размере 79 000 рублей, а ответчик обязался выполнить работы в течение семи дней со дня заключения договора, то есть до 03 октября 2022 года, однако до настоящего времени работы не выполнены, денежные средства не возвращены. Истец просит суд расторгнуть договор от 26 сентября 2022 года, заключенный между ним и ответчиком на изготовление кухонного гарнитура, взыскать с ответчика сумму в размере 79 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 576 рублей, а также судебные расходы в размере 212, 50 рублей.

В судебном заседании истец ФИО требования искового заявления поддержала, настаивала на его удовлетворении по основаниям предъявления.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежаще.

На основании статей 116, 117, 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал ответчика извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца, огласив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из смысла данной нормы закона следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия, самостоятельно решают, вступать или не вступать в договорные отношения.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Материалами дела подтверждается, что 26 сентября 2022 между физическими лицами ФИО (исполнителем), с одной стороны и ФИО (заказчиком), с другой стороны был заключен договор подряда на изготовление кухонного гарнитура.

По условиям указанного договора ответчик взял на себя обязательство оказать услугу по изготовлению кухонного гарнитура. Были определены сроки оказания услуг – неделя (семь дней) со дня заключения указанного договора, то есть до 03 октября 2022 года. Стоимость оказываемых услуг составила 79 000 рублей.

Согласно расписке, истец передал ответчику, а последний принял сумму в размере 79 000 рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что после получения денежных средств, ответчик пропал, на телефонные звонки не отвечал, работы по договору не выполнил.

25 января 2023 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и возвращении уплаченной суммы в размере 79 000 рублей. Однако, по настоящее время работы, предусмотренные договором, ответчиком выполнены не были, полученные по договору от истца денежные средства не возвращены. Обратного, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано, потому суд признает данные обстоятельства установленными.

Поскольку просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика к моменту отказа от договора превысила срок исполнения обязательства по оказанию услуг, суд считает допущенное ответчиком нарушение условий договора существенным, и полагает, что за такой срок заказчик утратил интерес к исполнению договора, а потому находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части расторжения договора и взыскания денежных средств в размере 79 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 212, 50 руб., что подтверждается кассовым чеком от 25 января 2023 года. Суд полагает возможным взыскать с ФИО данную сумму, поскольку она подтверждена в полном объеме.

При этом с ответчика в соответствии со стаей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2576 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО к ФИО о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО и ФИО на изготовление и установку мебели.

Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, в пользу ФИО, <данные изъяты>, сумму в размере 79 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 576 рублей, почтовые расходы в размере 212, 50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    подпись                     А.Н. Осколкова

Справка: мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий    подпись                     А.Н. Осколкова