Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1075/2022 ~ M-1010/2022 от 19.09.2022

    Гр.дело № 2-1075/2022

Определение

21 декабря 2022 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А при секретаре Рудовской У.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБОУ высшего образования «Университет «Дубна» и третьим лицам Администрации городского округа Дубна, АО «Мособлэнерго»,ФИО2 о признании действий по перераспределению мощности недействительными, признании права на ранее выделенную мощность, обязании устранить препятствия по предоставлению электрической мощности,

                                                             Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий по перераспределению мощности недействительными, признании права на ранее выделенную мощность, обязании устранить препятствия по предоставлению электрической мощности не менее 200 квт в нежилые помещения по адресу :<адрес>, собственником которых является истец..

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя/л.д.152-155/ и указанные помещения по вышеуказанному адресу сдает в аренду /л.д.156-165/. Увеличение выделенной истцу электрической мощности необходимо для эксплуатации помещений, собственником которых является истец, и которые сдаются им в аренду, т.е для использования в предпринимательской деятельности, в связи с чем данный спор не подсуден суду общей юрисдикции.

Представители сторон и представитель АО «Мособлэнерго» вопрос о передаче дела на рассмотрение в арбитражный суд    оставили на усмотрение суда.

Представитель администрации городского округа Дубна настаивает на передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии со ст.22 п.3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском о признании действий ответчика по перераспределению электрической мощности недействительными, признании права на ранее выделенную мощность, обязании устранить препятствия по предоставлению электрической мощности не менее 200 квт в нежилые помещения, собственником которых он является, и которые сдаются им в аренду юридическим лицам.

При этом, истец с 2018 г. является индивидуальным предпринимателем и использует помещения, в отношении которых просит о выделении мощности не менее 200 квт, в предпринимательской деятельности. Не указание истцом своего статуса индивидуального предпринимателя при обращении в суд, не изменяет факт наличия данного статуса, а также назначение спорного объекта недвижимости и характера его эксплуатации, которые представителем истца не оспаривались

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исходя из субъектов и характера спорного правоотношения, суд считает, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и передает его на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33ч.2.1ГПК РФ суд

                                                         Определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБОУ высшего образования «Университет «Дубна» о признании действий по перераспределению мощности недействительными, признании права на ранее выделенную мощность, обязании устранить препятствия по предоставлению электрической мощности передать на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

                Отпечатано в совещательной комнате.

                                          Судья                         Румянцева М.А.