Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-231/2022;) от 23.05.2022

Дело №1-7/2023

(данные изъяты)

Приговор

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                               г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кошелева М.А.,

при секретарях Беловой А.К., Жирновой Е.Г.,

с участием:

государственных обвинителей Масленникова Н.И., Разиной Е.И.,

подсудимого Власова А.В.,

защитника адвоката Константинова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Власова (данные изъяты), (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

установил:

Власов А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьями 2 и 3 Федерального закона (номер) от (дата) «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих не погашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения данными лицами преступлений и других правонарушений, оказания па них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов по заявлению исправительного учреждения судом устанавливается административный надзор.

В соответствии с решением Октябрьского районного суда .... от (дата), вступившим в законную силу (дата), в отношении Власова А.В. установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

(дата) при постановке на учет в МО МВД России «Муромский» Власов А.В. был предупрежден о том, что по решению Октябрьского районного суда .... от (дата)в отношении него установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме этого, Власов А.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом админисгратнвного правонарушенияпротив порядка управления (за исключением административногоправонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решением Муромского городского суда .... от (дата) в отношении Власова А.В. были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в предприятиях, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары,рестораны, ночные клубы), запрета выезда за пределы территории округа ...., запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня.

(дата) при ознакомлении с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Муромский» Власов А.В. был предупрежден о том, что в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в предприятиях, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары,рестораны, ночные клубы), запрета выезда за пределы территории округа ...., запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Кроме этого, Власов А.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушенияпротив порядка управления (за исключением административногоправонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, после вынесенного Власову А.В. инспектором по надзору МО МВД Россия «Муромский» Фильковым И.Ю. предупреждения от (дата), а также после ознакомления с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Муромский» (дата) о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, Власов А.В. мер к соблюдению ограничений, установленных ему судом, о которых он был официально предупрежден, не принял.

(дата) Власов А.В. нарушил ограничение, возложенное на него судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, за что постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), вступившим в законную силу (дата), вынесенным участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Муромский» Королевым А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

12и (дата) Власов А.В. нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «Муромский», за что постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), вступившим в законную силу (дата), вынесенным мировым судьей судебного участка (номер) .... и ...., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 15 суток. Административное наказание Власовым А.В. отбыто в период с 25 ноября по (дата)

(дата) Власов А.В., в отношении которого установлен административный надзор, зная об ограничениях, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

(дата) в 3 час. 10 мин. Власов А.В. был задержан при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), за что постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), вступившим в законную силу (дата), вынесенным заместителем начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Муромский» (данные изъяты) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 505 (пятьсот пять) рублей.

Таким образом, Власов А.В., находясь после 22 час. 00 мин. в общественном месте, вновь нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня, при этом совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 cr.20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Власов А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, однако отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Виновность Власова А.В. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств.

Из оглашенного в суде протокола допроса Власова А.В. в качестве подозреваемого следует, что решением Октябрьского районного суда .... от (дата) в отношении него установлен административный надзор. Решение суда он не обжаловал, хотя был не согласен с ним. Сотрудники полиции разъяснили ему установленные ограничения, ознакомили с графиком явок на регистрацию, а также предупредили об ответственности за несоблюдение установленных ограничений. В связи с тем, что он неоднократно совершал административные правонарушения, решением Муромского городского суда от (дата) ему были дополнены ранее установленные ограничения. На основании постановлений от (дата) и (дата) он привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему ограничений. (дата) в 3 ч. 10 мин. он распивал водку у ...., за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Факты правонарушений он не оспаривает. Пояснил, что намеренно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, поскольку полагал, что полностью отбыл назначенные ему наказания за совершение преступлений и не нуждается в контроле со стороны сотрудников полиции. (л.д.68-71)

Указанное доказательство получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуется с другими доказательствами.

Свидетель (данные изъяты) - инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Муромский», показал, что с (дата) Власов А.В. состоит на учете в МО МВД России «Муромский» в связи с установлением в отношении него административного надзора по решению Октябрьского районного суда .... от (дата). Решением Муромского городского суда от (дата) Власову А.В. были дополнены ранее установленные ограничения. Власов А.В. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Муромский», ему были разъяснены установленные в отношении него ограничения, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Не смотря на это Власов А.В. неоднократно нарушал установленные ему ограничения, за что привлекался к административной ответственности. (дата) в ночное время Власов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и привлечен к ответственности. Таким образом, Власов А.В. нарушил возложенное на него ограничение виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня и при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Свидетель (данные изъяты) - ст. участковый уполномоченный МО МВД России "Муромский", пояснил, что на обслуживаемом им административном участке проживает Власов А.В., в отношении которого установлен административный надзор. (дата) Власов А.В. нарушил установленное ему ограниечние в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, за что постановлением от (дата) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, (дата) в ночное время Власов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Виновность Власова А.В. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в суде.

Из копии решенияОктябрьского районного суда .... от (дата) следует, что в отношении Власова А.В. установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.(л.д.8-9)

Согласно копии заключения от (дата) усматривается, что в отношении Власова А.В. заведено дело административного надзора и он поставлен на учет в МО МВД России "Муромский". (л.д.10)

Из копий графика и предупреждения от (дата) следует, что Власову А.В. установлены дни явки в МО МВД России "Муромский", он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (л.д. 11,12)

В соответствии с копией решения Муромского городского суда .... от (дата) в отношении Власова А.В. были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в предприятиях, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары,рестораны, ночные клубы), запрета выезда за пределы территории округа ...., запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня. (л.д.13-15)

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от (дата), вступившим в законную силу (дата), вынесенным участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Муромский» (данные изъяты) Власов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. (л.д.18)

Из копии регистрационного листа поднадзорного лица усматривается, что (дата), (дата), (дата), (дата) и (дата) Власов А.В. не являлся на регистрацию в МО МВД России "Муромский". (л.д.21, 24)

В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении от (дата), вступившим в законную силу (дата), вынесенным мировым судьей судебного участка (номер) .... и ....,Власов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 15 суток. (л.д. 26-27)

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от (дата), вступившим в законную силу (дата), вынесенным заместителем начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Муромский» (данные изъяты)Власов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 505 (пятьсот пять) рублей. (л.д.30)

Оценив имеющиеся доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого Власова А.В. в совершении им указанного деяния нашла свое полное подтверждение.

Показания свидетелей являются последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и с другими вышеперечисленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Виновность Власова А.В. в совершении преступления подтверждается также оглашенным в судебном заседании протоколом его допроса в качестве подозреваемого, оснований для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, деяние подсудимого Власова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд не усматривает оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, поэтому считает Власова А.В. вменяемым. Данный вывод подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (номер)-а от (дата), согласно выводам которого у Власова А.В. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. Указанное расстройство не сопровождается психотической симптоматикой, интеллектуально-мнестическими нарушениями и не лишало его в период совершения инкриминируемого деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у Власова А.В. не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Власов А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Власов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Подсудимый Власов А.В. на учете у психиатра не состоит, однако находится на диспансерном наблюдении у нарколога, имеет заболевания, проходил военную службу, имеет малолетнего ребенка и мать, являющуюся пенсионером, проживает с супругой, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, письменных жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Власова А.В., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, изложенную в его письменных объяснениях, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - наличие у виновного заболеваний и состояние его здоровья, наличие у виновного матери, являющейся пенсионером, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от (дата) (номер)-П, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Согласно решению Октябрьского районного суда .... от (дата) в отношении Власова А.В. установлен административный надзор в связи с совершением им преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое он осужден приговором Ленинского районного суда .... по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в условиях особо опасного рецидива.

Таким образом, судимости Власова А.В. по приговорам Муромского городского суда .... от (дата), Фрунзенского районного суда .... от (дата), Ленинского районного суда .... от (дата) и Ленинского районного суда .... от (дата) послужили основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать осужденного Власова А.В. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, пришел к выводу о необходимости назначения Власову А.В. наказания в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 чст.62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Власов А.В. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Муромского городского суда от (дата)

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, удовлетворительную характеристику личности подсудимого Волкова А.В., суд пришел к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Муромского городского суда от (дата) и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением дополнительной обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Власова (данные изъяты) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного Власова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Муромского городского суда от (дата) в отношении Власова А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд .... в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд .... в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                            М.А. Кошелев