Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2023 (12-360/2022;) от 14.12.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2023 года          <адрес>

Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Салишева А.В., рассмотрев жалобу Сафина М. Г. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 2 по <адрес> мирового судьи судебного участка № про <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 2 по <адрес> мирового судьи судебного участка № про <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сафин М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Демский районный суд <адрес> Сафин М.Г. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, приводя доводы о его незаконности. Просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Сафин М.Г. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в связи с чем, нахожу возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Сафина М.Г. – Мухаметлатыповой Е.Ф., потерпевшего – собственника автомобиля Шкода Рапид г/н Р330У 102, Уметбаева А.Ф., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании пункта 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 час. Сафин М.Г., управляя автомобилем марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак Р164РС 102, допустил столкновение с автомобилем марки «Шкода Рапид», г/н Р330У 102, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Кабировой А.А. и Сафина М.Г., иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и в силу требований статьи 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Сафина М.Г. к данному дорожно-транспортному происшествию.

Участие Сафина М.Г. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Сафин М.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Сафина М.Г. мировым судьей правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении Сафина М.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с этим следует прийти к выводу, что имеются основания для признания совершенного Сафиным М.Г. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Так, установлено, что и при рассмотрении дела мировым судьей, как и судьей районного суда, Сафиным М.Г. вина в совершении административного правонарушения признана полностью, совершенным им деянием охраняемые общественные отношения не нарушены. Как показал в судебном заседании собственник автомобиля Шкода Рапид г/н Р330У 102, Уметбаев А.Ф., причиненный ему материальный ущерба возмещен Сафиным М.Г, полностью, претензий к последнему он не имеет

Принимая во внимание вышеизложенное полагается, что имеются основания для признания совершенного Сафиным М.Г. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах дела, при малозначительности рассматриваемого административного правонарушения, на основании ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 2 по <адрес> мирового судьи судебного участка № про <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Сафина М. Г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, освободить Сафина М. Г. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Судья                  Салишева А.В.