Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2024 (2-2977/2023;) ~ м-2542/2023 от 28.09.2023

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года                     <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при помощнике судьи Беспяткиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Егорову Антону Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» Чекаловец Д.О., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Егорову Антону Николаевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей 00 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата>. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Mercedes-BenzС» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП (европротокол), ответчик Егоров А.Н. нарушил правила дорожного движения, управляя принадлежащим ему транспортным средством «Lada Largus», государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Егорова А.Н. была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства «Mercedes-Benz C», государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполнил свои обязанности по договору страхования ХХХ 0244521625, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100000 рублей 00 копеек. Таким образом фактический размер ущерба составил 100000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца /л.д.5/, и дело рассмотрено в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик Егоров А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации /л.д.106,107/, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Исходя из положений ст.15 ГК РФ, «…Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере…. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…»

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 1-3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.     Исходя из положений ст.1079 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из положений ст. 7 Федерального Закона <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей на момент возникновения спорных отношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Согласно п.3 ст.15 указанного федерального закона, для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику перечисленные в данном пункте документы (сведения). Исходя из положений п.3 ст.11.1 указанного федерального закона, В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

П. «з» ч.1 ст. 14 указанного Федерального закона предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с п.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что <дата>. в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес>, г.о.Воскресенск, д.Губино, <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Егоров А.Н., управляя автомобилем «Lada Largus», государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, выезжая со стоянки (второстепенной дороги) совершил наезд на неподвижное транспортное средство, тем самым совершив столкновение с автомобилем «Mercedes-BenzC», государственный регистрационный знак №, по управлением водителя ФИО5, что подтверждается копией извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленном водителями /л.д.50/, заключением к акту осмотра ТС на /л.д.48/. Указанные документы ответчиком не оспорены, никаких доказательств в опровержение данных указанных в них ответчиком не представлено, возражений относительно его виновности в дорожно-транспортном происшествии не заявлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие имело место по вине ответчика Егорова А.Н.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки «Lada Largus», государственный регистрационный знак №, которым управлял Егоров А.Н., было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (электронный страховой полис №№), что подтверждается копией страхового полиса /л.д.24/. Копией платежного поручения № от 13.09.2022г. /л.д.21/, подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» было произведено страховое возмещение причиненного ответчиком материального ущерба в заявленной истцом сумме.

    Согласно требованию о предоставлении транспортного средства на осмотр (л.д.45) и почтовому реестру на л.д.47, <дата> истец потребовал предоставления ответчиком для осмотра в течение пяти рабочих дней со дня получения требования его транспортного средства с указанием адресов для проведения осмотра. Доказательств предоставления транспортного средства для осмотра суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных положений п. «з» ч.1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца, как страховщика, осуществившего страховое возмещение, возникло право требования к Егорову А.Н., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения.

Судом с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes-Benz C», государственный регистрационный знак №, была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту Сологубу В.М.

Согласно заключению эксперта № от 27.02.2024г. /л.д.71-102/, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes-Benz C», государственный регистрационный знак №, составляет с учетом износа заменяемых деталей -142 900 рублей 00 копеек; без учета износа заменяемых деталей- 247 900 рублей 00 копеек. Выводы заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не оспорены сторонами и принимаются судом, поскольку заключение составлено лицом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы в экспертной деятельности в области автотехники, входящим в реестр экспертов техников Минюста РФ.

Истцом СПАО «Ингосстрах» исковые требования заявлены в меньшем размере, чем установлено заключением эксперта, обоснованность требований истца к ответчику подтверждается вышеперечисленными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, и заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением /л.д.19/. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, указанные судебные расходы истца подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Поскольку по данному делу была назначена и произведена судебная автотехническая экспертиза, стоимость которой не была оплачена сторонами /л.д.71-102/, а также в связи с тем, что данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика также подлежит взысканию стоимость проведения судебной автотехнической экспертизы в размере 30000 рублей 00 копеек в пользу ООО «3Д-Эксперт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Егорову Антону Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с Егорова Антона Николаевича, <дата> года рождения, паспорт №, в счет возмещения ущерба деньги в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ООО «3Д-Эксперт» с Егорова Антона Николаевича, <дата> года рождения, паспорт 4607 290600, в счет оплаты стоимости проведения судебной автотехнической экспертизы деньги в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено <дата>.

Судья:         подпись             Е.В.Севастьянова

Копия верна.

Судья:                    Секретарь:

Решение не вступило в законную силу:

Судья:                    Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.___________.

УИД: №