Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2024 ~ М-658/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-846/2024

УИД 03RS0037-01-2024-000920-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                         21 июня 2024 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Заверуха И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Рахматуллина Камиля Нилевича к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Рахматуллина К.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Авар Ассист», ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Рахматуллиным К.Н. и <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита № на сумму 2 652 896,67 рублей под 14,819 % годовых сроком на 8 лет. Согласно платежного поручения отсчета о движении денежных средств 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Банк списал в пользу ООО «Авар Ассист», с которым у истца заключен договор, сертификат технической помощи на дороге № от ДД.ММ.ГГГГ Истцу платежное поручение об оплате суммы ООО «Авар Ассист» не выдано. Согласно сертификату ответчик предоставляет истцу услугу доступа к электронным информационным материалам <данные изъяты>, размещенных в закрытой части сайта <данные изъяты>. Срок действия сертификата 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено заявление об отказе от услуг и возврате денежных средств. Требования не удовлетворены. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Истцу выдано заявление о выдаче Независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «Юридический партнер» было направлено заявление о возврате уплаченной суммы, которое оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец подписал заявление от ООО «Юридический партнер» о выдаче независимой гарантии, согласно которого истец просит выдать независимую гарантию на условиях: гарант – ООО «Юридический партнер», выгодоприобретатель – <данные изъяты>, принципал – Рахматуллин К.Н. Стоимость предоставления независимой гарантии составила 50 000 руб., обеспечиваемое обязательство – кредитный договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ, сумма обеспечивающая исполнение – не более 46 000 руб. равных двум ежемесячным платежам. Срок действия независимой гарантии – 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ со счета Рахматуллина К.Н. в <данные изъяты> в пользу ООО «Юридический партнер» были перечислены денежные средства в размере 50 000 руб., что следует из выписки по счету. ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллин К.Н. направил в ООО «Юридический партнер» заявление об отказе от услуги независимой гарантии, просил вернуть уплаченные денежные средства на его счет. Претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Авар Ассист» в пользу истца денежные средства в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф, взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу истца денежные средства в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф.

Определением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца Рахматуллина К.Н. от исковых требований, в части, производство по делу по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Рахматуллина Камиля Нилевича к ООО «Авар Ассист», ООО «Юридический партер» о защите прав потребителя, а именно: «взыскать с ООО «Авар Ассист» в пользу Рахматуллина Камиля Нилевича денежные средства в размере 100 000 рублей. Взыскать с ООО «Авар Ассист» в пользу Рахматуллина Камиля Нилевича компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Взыскать с ООО «Авар Ассист» штраф 50% от присужденного в пользу потребителя: из которых 50% в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, 50% в пользу потребителя» - прекращено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (ч. 1 ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 371 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1).

Из приведенных норм права следует, что обязательства, вытекающие из независимой гарантии, возникают между гарантом и бенефициаром и не зависят от отношений между принципалом и гарантом, в том числе от отношений по оказанию принципалу услуги по предоставлению независимой гарантии.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рахматуллиным К.Н. и <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита № на сумму 2 652 896,67 рублей под 14,819 % годовых сроком на 8 лет, для приобретения автотранспортного средства.

В тот же день Рахматуллиным К.Н. в ООО «Юридический партнер» подано заявление о выдаче независимой гарантии №, с просьбой акцептовать ее в порядке и на условиях, установленных общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии, с оплатой стоимости в размере 50 000 рублей за счет кредитных средств. Срок действия независимой гарантии - с момента выдачи ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, утвержденной директором ООО «Юридический партнер» (далее - общие условия), гарант (ответчик) обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника (истца) по кредитному договору, заключенному между истцом и банком, в соответствии с условиями договора, а истец обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

Из пункта 1.3 общих условий следует, что заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями.

В силу пунктов 1.4 и 1.5 общих условий акцептом оферты должника является действие гаранта по выполнению договора, а именно направление кредитору условий независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору.

Договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору условий независимой гарантии.

Согласно пункту 3.1.1 общих условий гарант обязуется направить кредитору по е-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии, с печатью и подписью руководителя гаранта, что означает выдачу независимой гарантии на условиях заявления.

ДД.ММ.ГГГГ со счета Рахматуллина К.Н. в <данные изъяты> в пользу ООО «Юридический партнер» были перечислены денежные средства в размере 50 000 руб., что следует из выписки по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллин К.Н. направил в ООО «Юридический партнер» заявление об отказе от услуги независимой гарантии, просил вернуть уплаченные денежные средства на его счет. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», приходит к выводу об удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, определив размер компенсации в размере 10 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя уклонением ответчика от возврата денежных средств, в соответствие с положениями ст. ст. 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 30 000 руб., из расчета (50000 + 10000) / 2 = 30000). При этом ответчик не указал ни одного законного основания, как того предусматривает ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения штрафа. Поскольку штрафные санкции не подлежат произвольному снижению, у суда не имеется оснований для снижения штрафных санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Рахматуллина Камиля Нилевича к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу Рахматуллина Камиля Нилевича денежные средства в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу Рахматуллина Камиля Нилевича компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу Рахматуллина Камиля Нилевича штраф в сумме 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей взыскать в пользу Рахматуллина Камиля Нилевича и 15 000 рублей взыскать в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 21.06.2024 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 24.06.2024 года.

Председательствующий                         Э.И. Биглов