Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2020 от 27.04.2020

Дело № 1 –164/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 29 июня 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретарях Галимзяновой К.В., Холкиной Н.А.

с участием государственных обвинителей – помощников Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Марчукайтес М.Д., Боровских Н.Н.,

защитника Аразова Р.А. - адвоката Никифоровой С.В.,

подсудимого Аразова Р.А.,

защитника Мосяновских А.А. - адвоката Дианова А.С.,

подсудимого Мосяновских А.А.,

защитника Малых В.С. – адвоката Маликовой Н.О.,

подсудимого Малых В.С.,

представителя потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аразова Равиля Агалар Оглы, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Мосяновских Алексея Андреевича, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Малых Владимира Сергеевича, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Аразов Р.А.О., Малых В.С., Мосяновских А.А. умышленно группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

14.10.2019 между гр. А и ИП Аразовым Р.А.О. был заключен договор субподряда № 1 на расчистку территории, а именно выдела 14-7-5,19 квартала № 22 Мостовского участка Мостовского участкового лесничества ГКУ СО «Березовское лесничество» Свердловской области от лесных насаждений удаление и сжигание порубочных остатков, согласно которому в период с 14.10.2019 по 30.01.2020 ИП Аразов Р.А.О. должен был выполнить работу по удалению порубочных остатков, сжигание порубочных остатков на земельном участке своими силами, с использованием собственных технических средств. Границы участка, обозначенные в договоре, А и ИП Аразов Р.А.О. определили при помощи визиров на деревьях, обозначенных границы выделов, в ходе выезда на участок.

Для выполнения работ по очистке указанных выше участков ИП Аразов Р.А.О. привлек работников – Мосяновских А.А. и Малых В.С., с которыми 10.11.2019 заключил договор краткосрочного найма, согласно которому Мосяновских А.А. и Малых В.С. с 14.11.2019 принимаются на работу в качестве разнорабочих, и обязаны выполнять работы по расчистке леса от порубочных остатков. При этом Аразов Р.А.О. в начале ноября 2019 года совместно с А, Мосяновских А.А. и Малых В.С. прибыли в район выдела № 1 квартала № 22 Мостовского участка Мостовского участкового лесничества ГКУ СО «Березовское лесничество», где определили границы участка, обозначенные визирами, на котором Мосяновских А.А. и Малых В.С. должны были собрать в кучи порубочные остатки и сжечь их, пользуясь при этом привезенными на место делянки Аразовым Р.А.О. трактором марки Т-40 без государственного регистрационного знака, бензиновыми пилами марки «Stihl MS 250», принадлежащими Аразову Р.А.О.

23.12.2019 около 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у Аразова Р.А.О., находящегося в районе выдела № 1 квартала № 22 Мостовского участка Мостовского участкового лесничества ГКУ СО «Березовское лесничество», являющегося индивидуальным предпринимателем и осуществляющим, согласно договора субподряда, работы по удалению и сжиганию порубочных остатков, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений.

С целью реализации своего преступного умысла, 23.12.2019 около 09 часов 00 минут Аразов Р.А.О. приехал на место, расположенное в районе выдела № 1 квартала № 22 Мостовского участка Мостовского участкового лесничества ГКУ СО «Березовское лесничество» Свердловской области, где Мосяновских А.А. и Малых В.С. занимались работами по уборке лесного массива от порубочных остатков при помощи бензиновых пил марки «Stihl MS 250» и трактора марки «Т-40 М» без государственного регистрационного знака, принадлежащих Аразову Р.А.О. Находясь в указанном месте Аразов Р.А.О. предложил Мосяновских А.А. и Малых В.С. совершить с ним в группе незаконную рубку лесных насаждений. Мосяновских А.А. и Малых В.С., из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, согласились с предложением Аразова Р.А.О., тем самым вступили с ним в преступный сговор, согласно которому Мосяновских А.А. при помощи бензиновой пилы «Stihl MS 250», принадлежащей Аразову Р.А.О. совершит незаконную рубку древесины, расположенной в районе выдела № 1 квартала № 22 Мостовского участка Мостовского участкового лесничества ГКУ СО «Березовское лесничество», а Малых В.С. при помощи трактора марки «Т-40 М», без государственного регистрационного знака, принадлежащего Аразову Р.А.О. переместит, складирует в 50 м. от места незаконной рубки и подготовит к вывозу незаконно вырубленную Мосяновских А.А. древесину, а Аразов Р.А.О. обеспечит сбыт незаконно заготовленной древесины.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 23.12.2019, около 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Аразов Р.А.О, Мосяновских А.А. и Малых В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в районе выдела № 1 квартала № 22 Мостовского участка Мостовского участкового лесничества ГКУ СО «Березовское лесничество» на территории ГО Верхняя Пышма Свердловской области, который относится к землям лесного фонда, категория защитности лесов – «защитные полосы автодорог», принадлежащим на праве собственности Российской Федерации, где выбрали участок для незаконной рубки в пределах указанного выдела.

Аразов Р.А.О в это время покинул указанное место, с целью поиска покупателей на готовую древесину.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, около 11 часов 00 минут 23.12.2019 Мосяновских А.А.., используя находящуюся у него при себе бензиновую пилу марки «Shtil MS 250», не имея разрешительных документов, а именно договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора подряда, дающего право на рубку деревьев, в нарушение ч.8 ст. 29, ч. 1, 4 ст. 30, ч.1 ст. 75 Лесного Кодекса Российской Федерации, п. 3 главы первой Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474), из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, осознавая преступный характер своих действий, собственноручно осуществил незаконную рубку, то есть отделение от корня путем спиливания произрастающих на указанном лесном участке сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 4 штуки, общим объемом 4,0 кубических метра, деревьев породы «сосна» в количестве 19 штук, общим объемом 43,0 кубических метра, деревьев породы «ель» в количестве 5 штук, общим объемом 3,0 кубических метра, прекратив их дальнейший рост.

В это время, Малых В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Мосяновских А.А., наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить об этом Мосяновских А.А., тем самым обеспечивал беспрепятственность их совместных, преступных действий.

После чего Мосяновских А.А. обрубил ветки со спиленных деревьев, отпилил их кроны и раскряжевал на ставы длиной около 6 м. каждый, а Малых В.С. при помощи трактора марки «Т-40 М» без государственного регистрационного знака перевез готовую к реализации древесину и складировал ее в штабеля в 50 м. от места незаконной рубки, с целью дальнейшей ее реализации Аразовым Р.А.О.

Таким образом, Аразов Р.А.О., Мосяновских А.А. и Малых В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку лесных насаждений в выделе № 1 квартала № 22 Мостовского участка Мостовского участкового лесничества ГКУ СО «Березовское лесничество», причинив Российской Федерации в лице ГКУ СО «Березовское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 3 130 822 рубля, исчисленный в соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка которых допускается» и «Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, что является особо крупным размером.

Впоследствии вышеуказанной незаконно вырубленной древесиной Аразов Р.А.О., Мосяновских А.А. и Малых В.С., совместно распорядились по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия обвиняемые заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые по предъявленному обвинению виновными себя признали в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердили и поддержали, пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно после консультации с защитниками. В материалах дела, с которыми они ознакомлены, правильно изложены фактические обстоятельства дела и они с ними согласны. Последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимых в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия каждого подсудимого Аразова Р.А.О., Мосяновских А.А., Малых В.С. по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность каждого виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

Аразов Р.А.О., Мосяновских А.А., Малых В.С. совершили экологическое преступление, относящееся к категории тяжкого. Вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись.

В качестве характеризующих личность Аразова Р.А.О. обстоятельств судом учитывается, что Аразов Р.А.О. ранее не судим, женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, частично в размере 16000 рублей возместил причиненный преступлением ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление Аразова Р.А.О. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания.

В связи с этим, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого Аразов Р.А.О. должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания

Меру пресечения Аразову Р.А.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В качестве характеризующих личность Мосяновских А.А. обстоятельств судом учитывается, что Мосяновских А.А. ранее не судим, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, частично в размере 2000 рублей возместил причиненный преступлением ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст виновного, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление Мосяновских А.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания.

В связи с этим, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого Мосяновских А.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания

Меру пресечения Мосяновских А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В качестве характеризующих личность Малых В.С. обстоятельств судом учитывается, что Малых В.С. не судим, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, частично в размере 2000 рублей возместил причиненный преступлением ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление Малых В.С. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания.

В связи с этим, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого Малых В.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

Меру пресечения Малых В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск, поданный представителем Мостовского участкового лесничества ГКУ Свердловской области «Березовское лесничество» К (т. 1 л.д. 225) о взыскании с виновных лиц 1 758 188 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с необходимостью уточнения требований и проведения расчетов с учетом частичного возмещения ущерба суд полагает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с этим меры, принятые постановлением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10.03.2020 в обеспечение гражданского иска в виде ареста, наложенного на автомобиль марки Мерседес Бенц G500 государственный регистрационный знак № №, находящийся на ответственном хранении у Аразова Р.А.О. и запрещении последнему совершение сделок в отношении указанного автомобиля, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, до разрешения гражданского иска суд полагает необходимым оставить без изменения.

Поскольку установлено, что изъятые у Аразова Р.А.О. и приобщенные в качестве вещественных доказательств бензопилы марки Штиль 3 шт. и трактор марки Т-40 без государственных регистрационных знаков в кузове красного цвета, использовались подсудимыми для незаконной рубки лесных насаждений, суд считает необходимым конфисковать данное имущество как орудия преступления в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьба остальных вещественных доказательств определяется согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аразова Равиля Агалар Оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Аразову Р.А.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осуждённого дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Аразову Р.А.О. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Мосяновских Алексея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мосяновских А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осуждённого дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

- быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока и не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией место работы.

Меру пресечения Мосяновских А.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Малых Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Малых В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осуждённого дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

- быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока и не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией место работы.

Меру пресечения Малых В.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – спилы деревьев породы «сосна» 4 шт., находящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» - уничтожить.

Вещественные доказательства - бензопилы марки Штиль 3 шт., находящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», трактор марки Т-40 без государственных регистрационных знаков в кузове красного цвета, находящийся на штрафной площадке по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Петрова, д. 11, документы на Трактор Т-40 : паспорт самоходной машины на трактор колесный №, свидетельство о регистрации самоходной машины № на трактор колесный Т-40, принадлежащие Аразову Р.А.О. конфисковать в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство - металлическую бытовку (кунг) серого цвета, находящийся на штрафной площадке по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Петрова, д. 11, передать Аразову Р.А.О.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи на трактор колесный Т40 на 2 листах, СД – диск 3 шт. - хранить при уголовном деле

Вещественное доказательство автомобиль марки Мерседес Бенц G500 государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у Аразова Р.А.О., оставить в распоряжении Аразова Р.А.О.

Гражданский иск Мостовского участкового лесничества ГКУ Свердловской области «Березовское лесничество» о взыскании 1 758 188 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска, в виде наложения ареста на принадлежащий Аразову Р.А.О. автомобиль марки Мерседес Бенц G500 государственный регистрационный знак А № № и запрещении Аразову Р.А.О. совершение сделок в отношении указанного автомобиля, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, до разрешения гражданского иска суд полагает необходимым оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.С. Колесова