Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2022 ~ М-577/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-640/2022

56RS0040-01-2022-000718-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ташла 28 июня 2022 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.

с участием ответчика Стряпшева Ю.В., третьего лица Стряпшевой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Валова Максима Андреевича к Стряпшеву Юрию Викторовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Валов М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области находятся исполнительные производства №...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Исполнительный лист ФС ... от <дата>, выданный органом: Илекский районный суд, предмет исполнения: Моральный вред, причиненный преступлением, сумма долга 1020000,00 руб., Исполнительный лист ФС ... от <дата>, выданный органом: Ташлинский районный суд, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 7519.00 руб., Исполнительный лист ФС ... от <дата>, выданный органом: Ташлинский районный суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 431927,11руб., в отношении должника Стряпшева Юрия Викторовича, в пользу взыскателей: Миникаев Ильвир Ильдарович, УФК по Оренбургской области (Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №6 по Оренбургской области), УФК по Оренбургской области (ТФОМС Оренбургской области), на общую сумму: 1459446.11 рублей.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ...-СД.

В целях установления имущественного положения должника, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Из ответа ГИБДД МВД России поступил ответ, что за должником Стряпшевым Ю.В. не зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ответу ГУ ПФ по Оренбургской области установлено, что должник в настоящее время получает доход в ООО «А7Агро». Производятся удержания из заработной платы должника.

Иное имущество, принадлежащее должнику, на которое возможно обратить взыскание не установлено.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику Стряпшеву Юрию Викторовичу, на праве собственности принадлежит следующее имущество: 1/404 доля в праве на единое землепользование, площадью ... кв.м.; расположенного по <адрес>; кадастровый номер ...;

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для полного погашения задолженности не имеется.

Остаток суммы долга по состоянию на <дата> составляет 1177317,82 рублей.

Принадлежащее должнику недвижимое имущество, а именно:

- 1/404 доля в праве на единое землепользование, площадью 66 717 182кв.м.; расположенного по <адрес>; кадастровый номер ... не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно на них возможно обращение взыскания.

Просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику, а именно: 1/404 долю в праве в едином землепользовании, площадью ....м.; расположенного по <адрес>; кадастровый номер ...; в рамках исполнительных производств ...-СД в отношении должника Стряпшева Юрия Викторовича, <дата> года рождения.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Валов М.А. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Стряпшев Ю.В. не возражал против удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

Третье лицо Стряпшева Н.П. возражала против заявленных требований, пояснила, что имущество нажито в браке и случае обращения взыскания на спорный земельный участок будут нарушены её права как собственника так как у неё каких либо обязательств перед Миникаевым И.И. не имеется.

Третьи лица Миникаев И.И., Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 6 по Оренбургской области, ТФОМС Оренбургской области участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ТФОМС Оренбургской области просил рассмотреть дело без участия представителя Фонда ОМС.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области в отношении должника Стряпшева Юрия Викторовича, находятся исполнительные производства №...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Исполнительный лист ФС ... от <дата>, выданный органом: Илекский районный суд, предмет исполнения: Моральный вред, причиненный преступлением, сумма долга 1020000,00 руб., Исполнительный лист ФС ... от <дата>, выданный органом: Ташлинский районный суд, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 7519.00 руб., Исполнительный лист ФС ... от <дата>, выданный органом: Ташлинский районный суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 431927,11руб., в отношении должника Стряпшева Юрия Викторовича, в пользу взыскателей: Миникаев Ильвир Ильдарович, УФК по Оренбургской области (Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 6 по Оренбургской области), УФК по Оренбургской области (ТФОМС Оренбургской области), на общую сумму: 1459446.11 рублей.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ...-СД.

В целях установления имущественного положения должника, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Из ответа ГИБДД МВД России поступил ответ, что за должником Стряпшевым Ю.В. не зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ответу ГУ ПФ по Оренбургской области установлено, что должник в настоящее время получает доход в ООО «А7Агро». Производятся удержания из заработной платы должника.

Иное имущество, принадлежащее должнику, на которое возможно обратить взыскание не установлено.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что должнику Стряпшеву Юрию Викторовичу, на праве собственности принадлежит следующее имущество: 1/404 доля в праве на земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, <адрес>; кадастровый номер .... Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Право собственности на указанный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, свидетельством на право собственности на землю серия ..., выданного <дата>

Остаток суммы долга по состоянию на <дата> составляет 1177317,82 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Вместе с тем, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. № 569-О-О содержаться разъяснения, согласно которым положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами - статьями 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Главой 3 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлены особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

К числу таких особенностей законом отнесены положения пункта 1 статьи 12, согласно которым к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных статьей 12, а также статьями 13 и 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

При этом в абзаце 2 пункта 1 статьи 12 Закона в числе особенностей правового регулирования оборота долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения указано на то, что без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Поскольку в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства наличия указанной выше совокупности обстоятельств, в том числе доказательств невозможности выделения доли и отсутствия технической возможности индивидуализации доли ответчика в качестве самостоятельного объекта; инициирования процедуры выдела принадлежащей ответчику доли в натуре, направления сособственникам земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения отказа в приобретении ими спорного имущества по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, а требования о выделе земельной доли, принадлежащей ответчику, в порядке статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации судебным приставом-исполнителем не заявлялись, суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на 1/404 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, не имеется.

Помимо этого, судом учитываются положения статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которым объектом земельных правоотношений может быть земельный участок, границы которого удостоверены и описаны в установленном законом порядке, поэтому предметом сделки может быть только сформированный земельный участок, прошедший государственный кадастровый учет.

Поскольку принадлежащая Стряпшеву Ю.В. доля в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в установленном законом порядке не выделена, на местности границы ее не установлены и не определены, в связи с чем она не является земельным участком, а количество дольщиков составляет более пяти лиц, то обращение взыскания на данный объект без его выдела в отдельный земельный участок не допустимо.

Кроме того в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок был приобретен в собственность ответчика в период его брака со Стряпшевой И.П. и в силу ст. 256 ГК РФ является совместно нажитым имуществом супругов.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Валову М.А. об обращении взыскания на земельный участок следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 05.07.2022 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░