Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3058/2023 ~ М-1642/2023 от 15.03.2023

№2-3058/2023

10RS0011-01-2023-002958-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года                      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Рочевой Е.А.,

при секретаре                              Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитровой ИО к ООО «СПО КВАНТ» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по тем основаниям, что 01.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № № на выполнение работ по изготовлению и монтажу сруба. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался качественно и в срок, указанный в п. 3.1. договора произвести работы согласно техническому заданию. Истцом был внесен аванс в размере 50000 руб. и 200000 руб. Однако ответчик сруб не поставил, к его монтажу не приступил. В соответствии с условиями договора в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы невыполненных этапов, но не более 5% данной суммы. Итого согласно расчету сумма неустойки по всем этапам составила 19500 руб. 23.03.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако на момент подачи искового заявления в суд ответ от ответчика так и не поступил. Кроме того, для подготовки искового заявления истец обратилась за юридической помощью, в связи с чем понесла расходы в размере 9500 руб. Истец полагает, что ее права как потребителя были нарушены, в связи с чем оценивает размер компенсации морального вреда в 50000 руб. В соответствии с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу денежную сумму, внесенную по договору, в размере 250000 руб., неустойку в размере 19500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также в счет возмещения расходов на обращение за юридической помощью в размере 9500 руб.

В судебное заседание 18.05.2023 в 16 час. 00 мин. стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание 13.06.2023 в 09 час. 10 мин. стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Истец по делу вправе вести гражданское дело через представителя, ходатайствовать о рассмотрении дела в отсутствие.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец не явилась в судебное заседание, выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда вопросам в отсутствие истца и ее представителя не представляется возможным, суд в соответствии со статьей 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Дмитровой ИО к ООО «СПО КВАНТ» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке (п.2 ст. 223 ГПК РФ).

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание (п. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Судья                      Е.А. Рочева

Мотивированное определение изготовлено 20 июня 2023 года.