Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2024 (2-1874/2023;) ~ М-1820/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-77/2024

УИД 12RS0001-01-2023-002294-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 01 февраля 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи ФИО при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску Решетникова А. АлексА.а к ООО «Волжская сетевая компания» о переносе опор линии электропередач с земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Решетников А.А. обратился с выше указанном иском в суд, в обосновании заявленных требований указал, что согласно выписки из ЕГРН он является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>. На данном земельном участке установлены опоры линии электропередач ответчика. В марте 2023г. он обратился с заявлением о переносе данных опор в ООО «ВСК», так как они незаконно, по мнению истца, находятся на территории его земельного участка. 29.08.2023г. был прислан ответ ООО «ВСК» об отказе в переносе опор линии электропередач безвозмездно.

Истец просит суд:

Обязать ООО «ВСК» перенести опоры линии электропередачи с его земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РМЭ, <адрес> безвозмездно.

Истец Решетников А.А., его представитель надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебные заседания дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Решетников А.А., его представитель об отложении и разбирательстве дела в их отсутствии не просили.

Представитель ответчика ООО «ВСК» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из неявки истцов в судебное заседание дважды, при отсутствии ходатайств об отложении и при отсутствии предоставления уважительных причин неявки в судебное заседание, отсутствии просьб о рассмотрении дела в их отсутствие, отсутствии ходатайства ответчика о рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление Решетникова А. АлексА.а к ООО «Волжская сетевая компания» о переносе опор линии электропередач с земельного участка, без рассмотрения.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 -225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Решетникова А. АлексА.а к ООО «Волжская сетевая компания» о переносе опор линии электропередач с земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на предъявление данного иска после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также право на обращение в Волжский городской суд Республики Марий Эл с ходатайством об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: Е.Б.Емельянова