Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> |
27 февраля 2023 года |
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,
при помощнике Баньщиковой А.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Полтево» к Краснову Н. М. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ТСН «Полтево» обратилось в суд с иском к Краснову Н. М. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов, и просит взыскать с Краснова Н. М. в пользу Товарищества собственников недвижимости "ПОЛТЕВО" задолженность равную размеру членских взносов по земельному участку кадастровый № за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, задолженность равную размеру членских взносов по земельному участку кадастровый № за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному участку кадастровый № по задолженности равной членским взносам в по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному участку кадастровый № по задолженности равной членским взносам в по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность равную размеру целевых взносов по земельному участку кадастровый № за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, задолженность равную размеру целевых взносов по земельному участку кадастровый № за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года проценты за пользование чужими денежными средствами по задолженности равной размеру целевых взносов по земельному участку кадастровый № в размере <данные изъяты> рублей, по состоянию на <данные изъяты> года проценты за пользование чужими денежными средствами по задолженности равной размер; целевых взносов по земельному участку кадастровый № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
От представителя истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ссылаясь на то, что место жительство ответчика находится по адресу: <адрес>. Таким образом данное дело не подсудно Ногинскому городскому суду <адрес>. Просил также данное ходатайство рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, обеспечил явку представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, проверив материалы дела, считает, что дело по существу не может быть рассмотрено в Ногинском городском суде, поскольку принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Принимая во внимание вышеизложенное, положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, кор.3, <адрес>, суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение в Перовский районный суд <адрес> по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску по иску ТСН «Полтево» к Краснову Н. М. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов направить по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> (<адрес>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья