Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2012 ~ М-5/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-15/2012                                                                                                                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2012 года

         Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре Топорковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России» к Штейникову Анатолию Фёдоровичу и Леонтьевой Людмиле Владимировне о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Штейникову А.Ф. и Леонтьевой Л.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Штейников А.Ф. получил кредит в сумме 150000 рублей на строительство, реконструкцию и модернизацию животноводческих помещений под <данные изъяты> годовых в Коми-Пермяцком отделении № 729 ОАО «Сбербанк России» сроком на 60 месяцев. Исполнение договора обеспечивалось поручительством Леонтьевой Л.В. согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора платежи в погашение основного долга по кредиту должны производиться заёмщиком ежемесячно с одновременной выплатой процентов за пользование кредитом. Пункт 4.4 кредитного договора даёт право банку взимать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (<данные изъяты>) с суммы просроченного платежа в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита.

В нарушение условий погашения кредита заёмщик от уплаты задолженности уклонился и допустил просрочку. На момент подачи иска общая сумма задолженности составляет 141569,47 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с заёмщика Штейникова А.Ф. и поручителя Леонтьевой Л.В. вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере 4031,39 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мальцев С.В. и ответчики                      Штейников А.Ф. и Леонтьева Л.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчики обязуются выплачивать истцу солидарно сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136422,27 рублей и проценты за пользование кредитом, в соответствии с составленным ими графиком внесения платежей, а истец отказывается от заявленных исковых требований. Уплачиваемая ответчиками сумма, независимо от назначения платежа, направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем - основного долга.

Ответчики имеют право вносить в погашение задолженности сумму, превышающую размер очередного платежа, которая засчитывается в счёт погашения будущих платежей по основному долгу. Указанное досрочное погашение не освобождает ответчиков от обязанности совершения платежей, предусмотренных графиком.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сохраняет юридическую силу с учётом условий, установленных мировым соглашением. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ действует до полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В случае невнесения или неполного внесения ответчиками очередного платежа по вышеуказанному графику, истец взыскивает с ответчиков солидарно всю сумму долга в размере 192398,26 рублей, в том числе основной долг - 136422,27 рублей, проценты за пользование кредитом, исчисленные до момента окончания кредитного договора (до ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 55975,99 рублей, за вычетом сумм, фактически внесённых по установленному графику. В этом случае истец имеет право обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, за получением исполнительного листа о взыскании вышеуказанных сумм.

Расходы по уплате госпошлины с ответчиков не взыскиваются в связи с их добровольным возмещением.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приложены к протоколу судебного заседания. Представителю истца и ответчикам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

                                                     о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Штейниковым Анатолием Фёдоровичем, Леонтьевой Людмилой Владимировной, с другой стороны, по которому:

ответчики обязуются выплачивать истцу солидарно сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136422,27 рублей и проценты за пользование кредитом, в соответствии с составленным ими графиком внесения платежей (график прилагается), а истец отказывается от заявленных исковых требований. Уплачиваемая ответчиками сумма, независимо от назначения платежа, направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем - основного долга.

Ответчики имеют право вносить в погашение задолженности сумму, превышающую размер очередного платежа, которая засчитывается в счёт погашения будущих платежей по основному долгу. Указанное досрочное погашение не освобождает ответчиков от обязанности совершения платежей, предусмотренных графиком.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сохраняет юридическую силу с учётом условий, установленных мировым соглашением. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ действует до полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В случае невнесения или неполного внесения ответчиками очередного платежа по вышеуказанному графику, истец взыскивает с ответчиков солидарно всю сумму долга в размере 192398,26 рублей, в том числе основной долг - 136422,27 рублей, проценты за пользование кредитом, исчисленные до момента окончания кредитного договора (до ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 55975,99 рублей, за вычетом сумм, фактически внесённых по установленному графику. В этом случае истец имеет право обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, за получением исполнительного листа о взыскании вышеуказанных сумм.

Расходы по уплате госпошлины с ответчиков не взыскиваются в связи с их добровольным возмещением.

           Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России» к Штейникову Анатолию Фёдоровичу и Леонтьевой Людмиле Владимировне о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, прекратить, разъяснив представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья

Юрлинского районного суда                                                      Т.И. Труженикова