Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2023 (2-2246/2022;) от 30.11.2022

КОПИЯ

38RS0033-01-2022-004344-81

Дело № 2-246/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

с участием ответчика Федорова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Федорову С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2022 публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Федорову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №22854532365 от 25.11.2019 в размере 221 912 рублей 21 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная 05.09.2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 419 рублей

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27.10.2022 года гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

30.11.2022 гражданское дело поступило в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В обосновании заявленных требований указано, что 25.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей с процентной ставкой 16,90 % годовых, срок возврата кредита 25.11.2024.. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Федоров С.П. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал факт заключения кредитного договора.

    Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Судом установлено, что 25.11.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №22854532365, согласно которому ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 25.11.2024 включительно, под 16,90 % годовых.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед кредитором по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетами задолженности, выпиской по счету, не оспорено ответчиком в судебном заседании (л.д.12-13).

Так, из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 05.09.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 221 912 рублей 21 копейка, в том числе в том числе: 174 120 рублей 01 копейка - основной долг; 45 538 рублей 33 копейки - проценты, 2 253 рубля 87 копеек - пени (л.д.10-11).

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащих уплате процентов и пени, произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически правильным.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик в своем заявлении указал, что ему понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом до дня полного погашения суммы основного долга, суд руководствуется положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что на момент рассмотрения дела обязательство по возврату кредитов и уплаты процентов за пользование им, ответчиком не исполнено, при этом в силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование кредитом по кредитным договорам до дня фактического возврата кредита по каждому из договоров, что прямо вытекает из положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В материалах гражданского дела имеются платежное поручение № 118773 от 09.04.2021, платежное поручение №572311 от 28.07.2021 и платежное поручение №323917 от 01.09.2022, подтверждающие уплату истцом госпошлины при подаче исковых требований в суд в сумме 5 419 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 419 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Федорову С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Федорова С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <№> пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору №22854532365 от 25.11.2019 года в размере 221 912 рублей 21 копейка, в том числе в том числе: 174 120 рублей 01 копейка - основной долг; 45 538 рублей 33 копейки - проценты, 2 253 рубля 87 копеек - пени, проценты за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 05.09.2021 до дня полного погашения сумму основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 419 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 25 января 2023 года.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина