Дело № 11-139/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
13 октября 2023 года. г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя ООО «МСК-НТ» на определение и.о. мирового судьи 198 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 31 июля 2023 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа, а также представленные материалы,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ООО «МСК-НТ» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Игнатова Якова Ивановича 6256 рублей 70 копеек в качестве задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>, за период времени с 01 января 2019 года по 31 мая 2023 года, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
Определением и.о. мирового судьи 198 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 31 июля 2023 года данное заявление было возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного спора данному мировому судье, так как Игнатов Я.И. не зарегистрирован в качестве проживающего и не проживает на территории данного судебного участка, а его постоянным местом жительства и регистрации является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Не согласившись с определением, заявитель просит отменить его, указав, что заявление может быть рассмотрено данным мировым судьей, так как адрес должника находится в пределах Российской Федерации.
Исследовав доводы частной жалобы, проверив материалы, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы и отмене определения и.о. мирового судьи 198 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 31 июля 2023 года.
Согласно ст.123 ч.1 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
Согласно ст.125 ч.1 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
На основании ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, если отсутствует спор о праве на объекты недвижимого имущества в соответствии со ст.30 ГПК РФ или не имеется оснований альтернативной подсудности согласно ст.29 ГПК РФ.
Таким образом, учитывая положения вышеуказанных норм, с учётом представленных документов мировой судья обоснованно пришел к выводу о возвращении данного заявления в связи с его неподсудностью по вышеуказанному основанию.
Каких-либо нарушений гражданско-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции установлено не было.
Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329, 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи 198 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 31 июля 2023 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу заявителя ООО «МСК-НТ» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Крючков С.И.