Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2019 ~ М-16/2019 от 21.01.2019

Дело № Э 2 - 34/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Поныри Курской области 5 марта 2019 года

Поныровский районный суд Курской области в составе :

председательствующего судьи Шубиной Е.В.,

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к Самохвалову Сергею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 607 533, 40 руб.,

     у с т а н о в и л :

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Самохвалову С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 607 533, 40 руб., образовавшейся за период с 04.05.2018 по 27.12.2018, мотивируя заявленные требования следующими обстоятельствами.

30.10.2017 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в размере 550 000 рублей под 19.90 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия предоставления кредитного договора). Индивидуальными и Общими условиями предоставления кредитного договора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика, открытого в Банке, ежемесячно аннуитетного платежа в размере 14 541, 05 руб. в платежную дату 30-го числа месяца.

Ответчик принял на себя обязательство исполнять условия по кредитному договору, включая возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях предусмотренных кредитным договором.

В течение срока кредитного договора ответчик неоднократно нарушал взятое обязательство по возврату кредита, что побудило Банк обратиться к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита, что не исполнено ответчиком.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте извещен, не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Самохвалов С.С. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил заявленные представителем истца и ответчиком Самохваловым С.С. ходатайства удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ( в ред. Федерального закона до 26.07.2017 №212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ ( в той же ред.) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2017 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в размере 550 000 рублей под 19.90 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия предоставления кредитного договора). Индивидуальными и общими условиями предоставления кредитного договора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика, открытого в Банке, ежемесячно аннуитетного платежа в размере 14 541,05 руб. в платежную дату 30–го числа месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщику был открыт лицевой счет №, на который Банк перечислил Самохвалову С.С. предоставленные по договору денежные средства в размере 550 000 руб.

Воспользовавшись кредитом, сняв денежные средства в указанной сумме со счета ответчик обязательства по договору не выполнил, неоднократно нарушал условия кредитного договора, с 31.03.2018 г. обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту им не исполняются.

26.11.2018 г. Банком ему было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено, возражений не представлено.

За период с 04.05.2018 г. по 27.12.2018 г. задолженность ответчика составляет 607 533,40 руб..

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами:

- индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 30.10.2017;

- общими условиями кредитования;

- выпиской из ЕГРЮЛ о регистрации ПАО «Сбербанк России»;

- копией лицевого счета, сформированного за период 30.10.2017г. по 25.12.2018г.;

- требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 26.11.2018 г.;

- расчетом суммы задолженности;

- платежными поручениями № 39884 от 15.01.2019 г., № 66085 от 29.01.2019 г. о перечислении Банком госпошлины в размере 9 275,33 руб..

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными достаточными, поскольку они соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, находятся в логической взаимосвязи между собой, в судебном заседании не опровергнуты.

Факт выдачи кредита и пользования им ответчиком не оспаривался.

Сомневаться в обоснованности представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, расчет ответчиком не оспорен, поэтому суд с ним соглашается.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора, что является основанием для его расторжения.

Разрешая требование Банка о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9 275,33 руб., что подтверждается платежными поручениями № 39884 от 15.01.2019 г., № 66085 от 29.01.2019 г., суд руководствуется положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, и считает, что понесенные по делу Банком судебные расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к Самохвалову Сергею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 314797, заключенный 30 октября 2017 года между кредитором ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 и заемщиком Самохваловым Сергеем Сергеевичем.

Взыскать с Самохвалова Сергея Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 задолженность по кредитному договору № 314797 от 30.10.2017 г. за период с 04.05.2018 г. по 27.12.2018 г. в размере 607 533 (шестьсот семь тысяч пятьсот тридцать три) руб.40 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 521 680 (пятьсот двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) руб.13 коп.,

проценты за кредит – 77 343 (семьдесят семь тысяч триста сорок три) руб.80 коп.,

задолженность по неустойке – 8 509 (восемь тысяч пятьсот девять) руб. 47 коп., в том числе:

- на просроченные проценты – 4 959 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб. 82 коп.,

- на просроченную задолженность по основному долгу – 3 549 (три тысячи пятьсот сорок девять) руб. 65 коп.,

а также судебные расходы в размере 9 275 (девять тысяч двести семьдесят пять) руб.33 коп., а всего в сумме 616 808 (шестьсот шестнадцать тысяч восемьсот восемь) руб. 73 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: