Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-228/2022 от 22.08.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом                                                                                        22 августа 2022 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Мартынюк Т.В., рассмотрев по адресу: Республика Коми, Усть-Куломский     район, с. Усть-Кулом, ул. Советская, 59а протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова В.М., родившегося <данные изъяты>

установил:

Попов В.М. ДД.ММ.ГГГГ в 16:58, находясь в общественном месте - около <адрес> в <адрес> РК, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, кричал, на замечания не реагировал, вёл себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, дополнил, что дата, время, место в протоколе указаны верно, находился в состоянии опьянения.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Попова В.М. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит факт совершения административного правонарушения и виновность Попова В.М. в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых, определение, протокол об административном правонарушении, протокол о направление на медицинское освидетельствование, рапорт.

Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Смягчающим обстоятельством судья признает признание вины, отягчающих не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер деяния, данные о личности Попова В.М., который официально не трудоустроен, подрабатывает на пилораме, со слов имеет стабильный доход, инвалидности не имеющего, вину в совершении правонарушения признал, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, что будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать исправлению Попова В.М. и предупреждению совершения им иных правонарушений, оснований для назначения более строгого наказания судья не усматривает.

Поскольку протокол об административном правонарушении подлежит рассмотрению в день поступления в суд, сведений, в подтверждение того, что ранее Попов В.М. привлекался к административной ответственности административным органом не представлено (приложена справка отдела полиции, которая не свидетельствует о том, что лицо привлекалось к административной ответственности, надлежащим образом заверенные копии постановлений суда о привлечении к административной ответственности не приложены); суд все сомнения трактует в пользу лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, а потому не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Попова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: <данные изъяты>

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд Республики Коми по адресу: Республика Коми, Усть-Куломский район,           с. Усть-Кулом, ул. Советская, д. 59а.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья –                                      Т.В. Мартынюк