Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-41/2021 от 19.07.2021

Мировой судья Карапетян И.В.

Дело № 11-41/2021

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.08.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Восток» к ФИО1 о взыскании целевых и членских взносов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 29.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, с учетом уточнений, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате целевых и членских взносов за 2020 год в сумме 5302 руб., пени за период с августа 2020 года по январь 2021 года в сумме 3500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с августа 2020 года по январь 2021 года в сумме 112 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 650 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб., почтовые расходы – 111 руб. 20 коп., расходы на приобретение копировальной бумаги – 290 руб., расходы на приобретение ГСМ - 1758 руб. 19 коп., на оплату предоставленных сведений из ЕГРН в сумме 462 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, однако систематически игнорирует решение общего собрания СНТ и не оплачивает взносы и другие платежи. Согласно Уставу СНТ «Восток» все члены товарищества обязаны своевременно оплачивать членские и целевые взносы в размерах и сроки, установленные общим собранием членов товарищества. Ответчику после оформления права собственности на приобретенный участок выдавалась членская книжка. При использовании земельного участка по назначению ответчик добровольно не вышла из садоводческого некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. Также членство ответчика в СНТ «Восток» принудительно не прекращалось решением общего собрания членов товарищества. Следовательно, ответчик является членом СНТ «Восток» по настоящее время и от обязанности по уплате взносов не освобождена. СНТ «Восток» утверждена смета на 2020 год с размерами членских, целевых взносов, штрафных санкций. В связи с неоплатой членских, целевых взносов ответчику начислены пени. Сумма задолженности составляет 11 215 руб., из них: членские взносы – 2628 руб., целевой взнос на строительство дома сторожа – 1000 руб., на реконструкцию ЛЭП – 500 руб., на компенсацию потерь электроэнергии – 300 руб., на приобретение и монтаж автоматических ворот на въезде – 874 руб., пени - 3500 руб.

Решением мирового судьи от 29.04.2021 исковые требования СНТ «Восток» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу СНТ «Восток» взыскана задолженность за 2020 год: членский взнос – 2628 руб., целевой взнос на строительство дома сторожа – 1000 руб., целевой взнос на реконструкцию ЛЭП – 500 руб., целевой взнос на компенсацию потерь электроэнергии – 300 руб., целевой взнос на приобретение и монтаж автоматических ворот – 874 руб., пени за неуплату членских взносов – 459 руб. 90 коп., пени за неуплату целевых взносов – 467 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 279 руб. 52 коп., расходы на оплату услуг представителя – 6 988 руб., почтовые расходы – 111 руб. 20 коп., расходы на приобретение копировальной бумаги – 290 руб., расходы на приобретение ГСМ - 1758 руб. 19 коп., а всего взыскано 15 656 руб. 76 коп. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. СНТ «Восток» возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 457 руб. 92 коп.

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в иске, а также вынести частное определение в адрес МО МВД России «Ревдинский» о проведении финансово-хозяйственной деятельности председателя СНТ «Восток».

В качестве доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что она не является членом СНТ «Восток». У СНТ не имеется зарегистрированного имущества, поэтому оно не вправе начислять членские взносы. Целевой взнос на строительство дома для сторожа взимается незаконно, так как не имеется документов, подтверждающих право или разрешение на строительство этого дома. Взыскание целевого взноса на реконструкцию ЛЭП является незаконным, поскольку размер данного взноса не имеет финансово-экономического обоснования. Кроме того, ответчик ЛЭП не пользуется, отключена от электричества, поэтому она не согласна с взысканием с нее взноса за компенсацию потерь электроэнергии. Взнос на приобретение и монтаж автоматических ворот на въезде и расходы на оплату услуг представителя взимаются неправомерно, поскольку не утверждались общим собранием членов СНТ. Также ответчик указывает, что не согласна с взысканием с нее расходов на бензин и печатную продукцию, полагая, что истец предъявляет данные суммы к взысканию повторно, данные расходы заложены в смету на 2020 год.

Представителем истца ФИО2 в суд направлены письменные возражения, в которых она просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца и ответчик не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не обращались.

Представители истца ФИО2 и ФИО3 в своих ходатайствах просили рассмотреть апелляционную жалобу в судебном заседании в свое отсутствие.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким требованиям решение суда первой инстанции в полной мере отвечает.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 217-ФЗ) член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2 ст. 14 Закона № 217-ФЗ).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3 ст. 14 Закона № 217-ФЗ).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч. 9 ст. 14 Закона № 217-ФЗ).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10 ст. 14 Закона № 217-ФЗ).

В силу п. 21 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

СНТ «Восток» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, его председателем в настоящее время является ФИО2 Данное садоводческое товарищество действует на основании Устава, утвержденного общим собранием СНТ «Восток» 11.05.2019.

Пунктами 2.2 и 2.3 Устава предусмотрено, что члены СНТ имеют в совместной собственности имущество общего пользования, созданное на членские и целевые взносы, и земельный участок. Основной целью деятельности СНТ является оказание содействия гражданам в освоении земельных участков в границах территории СНТ, во взаимодействии между собой и третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защиты их прав и законных интересов.

В соответствии с п. 3.1 Устава членами СНТ могут быть исключительно физические лица, имеющие в собственности земельные участки на его территории и каждый член имеет один голос на общем собрании членов СНТ.

При этом, пунктом 3.1 и 3.2 ранее действовавшего Устава (на момент приобретения ФИО1 земельного участка), принятого на общем собрании СОТ «Восток» ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Устав от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривалось, что в члены СОТ принимаются граждане, достигшие 16-летнего возраста, изъявившие желание и способные принимать участие в осуществление целей товарищества. Членом товарищества является пользователь и собственник земельного участка. Членство в товариществе может возникнуть в результате обмена земельными участками между членами товарищества, а также в результате получения гражданином садового дома по договору с собственником или в порядке наследования.

Вопрос о приеме в члены СОТ решает общее собрание по заявлению гражданина. В перерыве между общим собранием вопрос решает правление сада (п. 3.3 Устава от ДД.ММ.ГГГГ). Аналогичные правила изложены в п. 3.3. Устава, за исключением последнего предложения процитированного пункта.

    Пунктом 3.4 Устава от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалось, что правление СОТ выдает каждому члену товарищества в течение 1 месяца со дня приема членскую книжку, в которую заносятся данные о выделенном ему участке, вступительном, членских, целевых взносах и другие необходимые сведения.

Согласно п.п. 3.6.1, 3.6.6, ДД.ММ.ГГГГ Устава член СНТ обязан выполнять все положения, нормы и требования действующего законодательства и настоящего Устава, своевременно уплачивать все взносы в установленных размерах. Производить оплату потребленной электроэнергии и част потерь электрической энергии, возникающих в ВЛЭП-4-0,4 кВ, принадлежащих СНТ в сроки, определенные решением общего собрания и Устава на основании опломбированного Правлением СНТ электросчетчика. Выполнят решения общего собрания СНТ и Правления СНТ.

В случае неуплаты членских и целевых взносов, и иных платежей в установленные сроки, член СНТ выплачивает пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы, но не более однократного размера основного долга (п. 3.6.7 Устава).

Уставом СНТ «Восток» установление размеров целевых взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (п. 6.1).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ФИО1 является членом СНТ «Восток», в ее собственности находится участок № (право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ), площадью 584 кв.м., с назначением – для садоводства и огородничества.

Членство ФИО1 в товариществе подтверждается книгой садоводов СНТ «Восток» (т. 1 л.д. 246-247), в которой числится ответчик, реестром собственников участков (т. № л.д. 102-108), карточкой взносов за землю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 82), согласно которой ответчик вносила взносы, ставила собственноручно подпись, приходными кассовыми ордерами о приеме платежей (т. 2 л.д. 83-88), книгой учета взносов (т. 2 л.д. 81).

Из материалов дела усматривается, что с момента приобретения участка ответчик с 2003 года по настоящее время ответчик пользовалась земельным участком № в СНТ «Восток», как член садоводческого товарищества и оплачивала все членские и целевые взносы, до 2017-2018 гг. задолженности перед СНТ не имела.

При этом, ответчик никогда не обращалась к правлению СНТ с заявлением о заключении с ней договора, как с лицом, ведущим садоводство на территории садоводческого товарищества в индивидуальном порядке, обязанность по заключению которого лежит на обеих сторонах. Членство ответчика в СНТ «Восток» принудительно не прекращалось решением общего собрания членов товарищества.

Кроме того, при рассмотрении аналогичных споров в 2019-2020 гг. ответчик ФИО1 не оспаривала свое членство в товариществе (дела №, №), а при рассмотрении гражданского дела № по спору о признании за ней права собственности на земельный участок №, расположенный в границах СНТ «Восток», ответчик сама утверждала о том, что приобрела участок в 2003 году и является членом товарищества (т. 2 л.д. 3-4).

02.05.2020 состоялось заочное общее собрание садоводов, по результатам которого было принято решение:

1. установить взносы 450 руб. за сотку. Срок оплаты до 01 августа. За несвоевременную оплату взносов пени 10 руб. за каждый день просрочки.

2. целевой взнос на строительство нового домика сторожа – 1000 руб., срок оплаты до 01 августа, пени 10 руб. за каждый день просрочки.

3. целевой взнос на замену провода ВЛ на 4 линии на СИП материалы на данные работы – 500 руб., с аналогичными сроком оплаты и размера пени.

4. вступительный взнос для новых садоводов – 2000 руб. с участка.

5. дополнительный целевой взнос (на основании устава) – 300 руб. с каждого участка (потери по линиям электропередач).

6. оплата за электроэнергию – два раза в сезон. Для живущих в саду постоянно ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

7. последняя оплата электроэнергии для садоводов, кто пользуется ею в летнее время - 30 октября.

8. пени за просрочку оплаты электроэнергии – 10 руб. в день, в случае неоплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

9. садоводы, систематически посещающие в зимний период сад и не вносящие авансовый платеж за зимний период, будут отключены от электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ с последующей оплатой работы электрика по отключению и подключению к линии.

10. за выявленное хищение электроэнергии штраф 9 000 руб.

Пунктом 11 принято решение о штрафных санкциях за неправомерное подключение к электроэнергии и порядок подключения и опломбирования счетчиков

Данное решение в установленном порядке никем не оспорено.

Возражениям ответчика относительно иска суд первой инстанции дал надлежащую оценку, указав, что решение общего собрания членов СНТ является обязательным к исполнению членами садоводческого товарищества.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фактически совпадают с ее правовой позицией при рассмотрении дела судом первой инстанции, сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не находит.

Установив, что размеры членских и целевых взносов в СНТ «Восток» определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, на основании тарифов, установленных решением общего собрания членов СНТ, а ФИО1 как член садоводческого товарищества обязана своевременно уплачивать членские и целевые взносы, однако данную обязанность не исполняет, при этом, доказательств, опровергающих наличие задолженности в рассчитанном истцом размере и иных расчетов, ответчиком не было представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования СНТ «Восток» в части взыскания задолженности по целевому и членским взносам за 2020 год обоснованы взыскав с ответчика членский взнос – 2628 руб., целевые взносы – 2674 руб., из них: на строительство домика сторожа – 1000 руб., на реконструкцию ЛЭП – 500 руб., на компенсацию потерь электроэнергии – 300 руб., на установку автоматических ворот – 874 руб.

В остальной части решение суда от 29.04.2021 никем из сторон не оспаривается, в связи с чем, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы ответчика, не имеется.

Судом первой инстанции верно учтено, что правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой предоставленных сведений из ЕГРН не имеется, размер пени за неуплату взносов и платежей должен составлять 0,1 % от суммы задолженного, но не более однократного размера основного долга, правильно определены размеры пени, подлежащих взысканию с ответчика за период с 01.08.2020 по 22.01.2021 (за неуплату членских взносов – 459 руб.90 коп., за неуплату целевых взносов – 467 руб. 95 коп.).

Ссылка ответчика на то, что истец предъявляет к взысканию расходы на бензин и печатную продукцию повторно, не подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Данные расходы понесены стороной истца в 2021 году в связи с подачей в суд настоящего иска. Довод о том, что они заложены в смету на 2020 год правового значения в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеет, как и довод о том, что расходы на оплату услуг представителя не утверждались общим собранием членов СНТ, поскольку данные расходы истец понес вынужденно, по вине ответчика.

Таким образом, по доводам апелляционной жалобы ответчика решение отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое решение мирового судьи принято в соответствии с законом, поэтому отмене либо изменению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, оснований для вынесения частного определения, о котором просит в апелляционной жалобе ответчик, не имеется.

Руководствуясь ст. 320, п. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 29.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Судья: А.А. Захаренков