Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1091/2023 от 15.06.2023

    Судья Дулкина Т.А.                                                                                               дело №21-1091/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области                                                                                                  20 июня 2023 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Куракина Е.Н. на постановление Королевского городского суда Московской области от 03.03.2023 о привлечении Иванова Р. В. к административной ответственности по ст.20.2 ч.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Королевского городского суда Московской области от 03.03.2023 Иванов Р.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.2 ч.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 13000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник Куракин Е.Н. подал жалобу в Московский областной суд.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно материалам дела в отношении Иванова Р.В. проводилось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.2 ч.5 КоАП РФ, однако в установочной части обжалуемого постановления указана квалификация по ст.20.2 ч.2 КоАП РФ (л.д.227 абз.3).

С учетом изложенного, суд второй инстанции, полагает, что при вынесении судебного акта городским судом допущена явная опечатка.

Согласно ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ судья, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Наличие в постановлении городского суда указанной опечатки исключает возможность рассмотрения жалобы заявителя в Московском областном суде, в связи с чем, данная опечатка подлежит исправлению судьей, вынесшим указанный акт, путем вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе защитника Куракина Е.Н. на постановление Королевского городского суда Московской области от 03.03.2023 о привлечении Иванова Р. В. к административной ответственности по ст.20.2 ч.5 КоАП РФ, – снять с рассмотрения и возвратить в Королевский городской суд Московской области для исправления указанного нарушения.

Судья                                                      подпись                                                  К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья:                                  Секретарь: