Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2023 (2-1874/2022;) ~ М-1454/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-271/2023 (УВД № 47RS 0003-01-2022-002068-29)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов                                                                                    22 марта 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.

при секретаре Полтораковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецова О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Волховский городской суд с исковым заявлением к Кузнецовой О.В. о расторжении кредитного договора                                                           № ****** от 17.01.2014, взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от 17.01.2014 в сумме 694 340 руб. 22 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 143 руб. 40 коп.

В обоснование требований истец указал, что 17.01.2014, между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Кузнецовой О.В. на основании заявления о                       предоставлении кредита был заключен кредитный договор                                                                         № ****** (далее Кредитный договор), по условиям которого банк предоставил Кузнецовой О.В. кредит в сумме 311 331 руб. 00 коп. под 37,50 % годовых, сроком до 17.01.2019.

Кузнецова О.В. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязанности по Кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 08.10.2022 задолженность Кузнецовой О.В. по Кредитному договору составила сумму 694 340 руб. 22 коп.

На основании решения ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» № ****** от 25.10.2021 о присоединении, ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности в порядке универсального правопреемства.

В адрес Кузнецовой О.Б. было направлено уведомление о возврате задолженности по Кредитному договору. Однако данное требование                       Кузнецова О.Б. не выполнила. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещенный о времени и месте судебного, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) и 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ), ходатайств и возражений не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между и ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Кузнецовой О.В. заключен договор кредитования                                                                № ****** от 17.01.2014 (Кредитный договор), по условиям которого ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 311 331 руб. 00 коп. под 37,50 % годовых, сроком до 17.01.2019. Сумма займа подлежала возврату, ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д 15-19).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (ранее ОАО «Восточный Экспресс Банк») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № ****** от 14.07.2022, на основании решения № ****** о присоединении, в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д. 21-27).

Из материалов дела следует, что ответчик Кузнецова О.В. кредитные обязательства до настоящего времени не исполнила, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность ответчика Кузнецовой О.В. по Кредитному договору по состоянию на 18.10.2022 составила сумму 694 340 руб. 22 коп., из которых 287 328 руб.            73 коп. – основной долг, 407 011 руб. 49 коп. – проценты (л.д. 4-7).

Расчет задолженности является арифметически верным и соответствует условиям Кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, находит предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика Кузнецовой О.В. задолженности по Кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положению ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела ответчик существенно нарушала условия Кредитного договора, допуская просрочку уплаты кредита и начисленных процентов. Требование Банка о погашении суммы задолженности по Кредитному договору и досрочного расторжения договора до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о расторжении Кредитного договора подлежит удовлетворению.

Кроме того в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 10 143 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецова О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ****** от 17.01.2014 заключенный между Публичным акционерным обществом «Восточный» и Кузнецова О.В..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН № ******) с Кузнецова О.В. (паспорт 41 17                    № ******, выданный ****** Миграционным пунктом № ****** Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в                         ******) задолженность по кредитному договору                                                         № ****** от 17.01.2014 в сумме 694 340 рублей 22 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 143 рубля 40 копеек, всего взыскать 704 483 рубля 62 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2023 года.

Судья –