Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2019 ~ М-1380/2019 от 26.07.2019

дело №2 -1374/2019

03RS0044-01-2019-001665-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года                      село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Мороз Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Батталову А.Т. о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Батталовой А.Т. о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что между Банком и Батталовой Э.М. был заключен договор №2583864303 от 13 сентября 2005 года, согласно которому Батталовой Э.М. была выпущена карта к текущему счету №4017810820056504277 с лимитом овердрафта (кредитования), а рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов Банка по карте. Для совершения операция по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит в размере 45 000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Польза 2.1 (база)» Банком установлена процентная ставка в размере 28% годовых. В нарушений графика погашения условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком с июня 2016 года не оплачено 81 4571,13 руб., в том числе, сумма основного долга – 59 949,40 руб., проценты по договору – 8 185,53 руб., комиссии – 7 822,20 руб., штраф в размере 5 500 руб. В Банк поступило свидетельство о смерти клиента. У Банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем требования предъявляются к наследственному имуществу. С учетом изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Батталовой Э.М. задолженность по кредитному договору в размере основного долга 59 949,40 руб., проценты по договору – 8 185,53 руб., комиссии – 7 822,20 руб., штраф в размере 5 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 643,71 руб.

Определением судьи Иглинского межрайонного суда РБ от 05 августа 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей Батталов А.Т.

На судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Батталов А.Т. на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен путем направления заказной корреспонденции по последнему известному суду адресу: РБ, г. Уфа, ул. А. Невского, д. 10, кв. 36, откуда письмо вернулось с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между 13 сентября 2005 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №258364303, согласно которому Батталовой Э.М. была выпущена карта к текущему счету №4017810820056504277 с лимитом овердрафта (кредитования), а рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Для совершения операция по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит в размере 45 000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Польза 2.1 (база)» Банком установлена процентная ставка в размере 28% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору от 13 сентября 2005 года, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, задолженность по договору займа по состоянию на июнь 2016 года составила 81 457,13 руб., из которых: просроченный основной долг – 59 949,40 руб., проценты по договору – 8 185,53 руб., комиссии – 7 822,20 руб., штрафы в размере 5 500 руб.

19 июля 2017 года Батталова Э.М. умерла, что подтверждается материалами наследственного дела №3/2018, открытого нотариусом нотариального округа Иглинский район РБ Зайцевым М.В..

К нотариусу нотариального округа Иглинский район РБ Зайцеву М.В. с заявлением о принятии наследства 18 января 2018 года обратился супруг Батталовой А.Т. – Батталов А.Т.

В качестве наследственного имущества наследником заявлено следующее имущество: ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, Иглинский район, с. Иглино, ул. Азиатская, д. 31 а. Принадлежность наследодателю указанного имущества подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 07 мая 2015 года.

24 апреля 2018 года Батталову А.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома и земельного участка по указанному адресу.

Таким образом, ответчик Батталов А.В. в установленный срок и надлежащим образом принял наследство после смерти Батталовой Э.М.

Принимая во внимание, что в силу пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возврату ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору от 13 сентября 2005 года №2583864303 в сумме 81 457,13 руб.

При этом суд исходит, что стоимость наследственного имущества в виде ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, с. Иглино, ул. Азиатская, д. 31 а, составляла на момент покупки (30 апреля 2015 года) 500 000 руб. при общей сумме сделки 1 000 000 руб., что следует из материалов регистрационного дела. Соответственно стоимость наследственного имущества достаточно для погашения образовавшейся у наследодателя задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 643,71 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Батталова А.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2583864303 от 13 сентября 2005 года по состоянию на июнь 2016 года в размере 81 457,13 руб., из которых: сумма основного долга в размере 59 949,40 руб., просроченные проценты в размере 8 185,53 руб., комиссии – 7 822,20 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 500 руб.

Взыскать с Батталова А.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 643,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             Р.Р. Сафина