Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-143/2023 от 28.03.2023

К делу № 1-143/2023

УИД: 23RS0017-01-2023-001026-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин                         12 июля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Караулова А.Б.

подсудимой Андреевой Е.В., защитника Кудрявцевой Ю.А., представившейудостоверение №№ от 25.11.08 года и ордер № 114380 от 26.05.2023 года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Андреевой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Е.В. обвиняется в том, что 11 декабря 2022 года, примерно в 17 часов 07 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем сиденье в автомобиле такси «Лада Гранта» г/н № регион, во время перемещения с адреса: <адрес> до адреса: <адрес>, увидела на заднем сиденье мобильный телефон «Айфон 13 Про Макс» 256 ГБ, IMEI-1: №, IMEI-2: № и в этот момент у нее возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Андреева Е.В., в тот же день, а именно 11 декабря 2022 года примерно в 17 часов 07 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, умышленно, находясь на заднем сиденье в автомобиле такси «Лада Гранта» г/н № 193 регион, во время перемещения с адреса: <адрес> до адреса: <адрес> воспользовавшись тем, что Авдеева С.В., забыла вышеуказанный мобильный телефон в автомобиле без присмотра, тайно похитила «Айфон 13 Про Макс» 256 ГБ, IMEI-1: №, IMEI-2: № с объемом памяти 256 Гб, стоимостью 48 672 рубля, который находился в чехле голубого цвета, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Авдеевой С.В.

Завладев похищенным имуществом, Андреева Е.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 48 672 рубля.

Таким образом, Андреева Е.В., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Андреева Е.В. совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась.

ФИО1 просит о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении Андреевой Е.В., так как она примирилась с ней и загладила причиненный вред, претензий к Андреевой Е.В. не имеет.

    Подсудимая Андреева Е.В. и ее защитник не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения производства по уголовному делу в отношении Андреевой Е.В., так как Андреевой Е.В. совершено преступление средней тяжести и она должна понести наказание за содеянное.

    Суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андреевой Е.В. подлежит прекращению по следующим основаниям: в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    От потерпевшей ФИО1. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Андреевой Е.В. В данном заявлении указано, что Андреева Е.В. с ней примирилась и загладила причиненный вред. В поступившей телефонограмме потерпевшая пояснила, что поддерживает данное заявление, давления, при написании заявления на нее не оказывалось, просила удовлетворить заявление о прекращении уголовного дела.

    Судом установлено, что Андреева Е.В. ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно возместила потерпевшей причиненный материальный и моральный вред против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

    Давление на потерпевшую с целью примирения не оказывалось, что установлено в судебном заседании.

    Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

    В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Андреевой Е.В. в соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

    Суд также учитывает требования п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, согласно которого основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

    Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Андреевой Е.В. за примирением сторон будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов потерпевшей и общества.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст.25,27, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░.░░.25,27 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 256 ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1. -░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░