Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2022 ~ М-1266/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-1189/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при помощнике судьи Трофимовой О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Разумиловой М.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Разумиловой М.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Разумиловой М.Ю. заключен кредитный договор № (присвоен №), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 646 000 руб. под 19,9 % годовых. со сроком возврата 00.00.0000

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора. В случае просрочки платежей ответчик обязался уплатить неустойку, предусмотренную договором.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 00.00.0000 , а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 00.00.0000 (далее БМ Банк), БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО).

С 00.00.0000 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» ), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательства в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Указали, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства в части возврата кредита и процентов за его пользование.

В связи с чем, у истца возникло право на истребование всей суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, за ответчиком по состоянию на 00.00.0000 числится задолженность в размере 1 035 012 руб. 10 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 772 195 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 193 482 руб. 33 коп., неустойка за нарушение срока возврата денежных средств в сумме 69 334 руб. 29 коп.

Требование истца о возврате задолженности и расторжении договора, оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в общей сумме 972 611 руб. 24 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 772 195 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 193 482 руб. 33 коп., неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств в сумме 6 933 руб. 43 коп. (10% от начисленной неустойки).

Также просят расторгнуть кредитный договор, в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, и взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 18 926 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Разумилова М.Ю. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка возвращена, в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Разумиловой М.Ю. заключен кредитный договор № (присвоен №), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 646 000 руб. со сроком возврата 00.00.0000 , под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора. В случае просрочки платежей ответчик обязался уплатить неустойку, в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 00.00.0000 , а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 00.00.0000 ( далее БМ Банк), БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО БС Банк(Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 00.00.0000 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» ), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательства в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 29-40).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается представленным истцом расчетом, в котором отражены операции по уплате ответчиком денежных средств по кредитному договору, а также выпиской по счету, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

00.00.0000 истцом в адрес ответчика было направлено требование исх. № от 00.00.0000 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Судом установлено, что по состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность в размере 1 035 012 руб. 10 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 772 195 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 193 482 руб. 33 коп., неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств в сумме 69 334 руб. 29 коп.

При этом истец просит заявляет ко взысканию неустойку в меньшем размере, а именно в сумме 6 933 руб. 43 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Ответчиком доказательств, подтверждающих уплату задолженности, не представлено.

В силу ст. 309-312, 809, 810, 811 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности по основному долгу в размере 772 195 руб. 48 коп., процентов за пользование кредитом в размере 193 482 руб. 33 коп., неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в сумме 6 933 руб. 43 коп. В связи с чем, в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, что в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 18 926 руб. 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 00.00.0000 между АКБ «Банк Москвы» и Разумиловой М.Ю..

Взыскать с Разумиловой М.Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 , а именно: задолженность по основному долгу в размере 772 195 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 193 482 руб. 33 коп., неустойку в сумме 6 933 руб. 43 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 18 926 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 г.

Судья                                         Т.В. Кузнецова