Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2022 ~ М-120/2022 от 17.01.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-241/2022 по иску Елисеева Дмитрия Владимировича к Пономареву Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Елисеев Д.В.обратился в суд с иском к Пономареву В.С. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований истец указывает, что между Елисеевым Д.В. и Пономаревым В.С. заключено несколько договоров займа, общая сумма задолженности по которым по состоянию на 01 декабря 2021 года, с учетом сведений о курсе валют Мосбиржи, составляет 3160122 рублей 75 копеек, из которых: по договору денежного займа от 20 июня 2020 года – 550000 рублей, по договору денежного займа от 20 августа 2019 года – 613000 рублей, по договору денежного займа от 13 марта 2016 года – 23411 рублей, по договору от 17 октября 2018 года – 45000 рублей, по договору от 14 ноября 2018 года – 80000 рублей, по договору от 06 ноября 2018 года – 80000 рублей, по договору от 25 апреля 2019 года – 12000 рублей, по договору от 29 февраля 2020 года – 10000 рублей, по договору от 07 октября 2020 года – 15000 рублей. Договоры займов не расторгнуты, недействительными не признаны. 03 ноября 2021 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия с просьбой вернуть заемные денежные средства, но заемщик уклонился от ее получения. Ответчик Пономарев В.С. не выходит на связь на протяжении нескольких месяцев. Сроки возврата по всем договорам займа истекли.

Елисеев Д.В. просит суд взыскать с Пономарева В.С. в свою пользу задолженность по договорам займа в общей сумме 3160122 рубля 75 копеек; расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 24000 рублей 63 копейки, расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец Елисеев Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие, направил своего представителя Парамошкина Н.В.

Представитель истца Парамошкин Н.В., действующий на основании ордера адвоката №94 от 31 января 2022 года, поддержал доводы иска, пояснил, что истец предоставлял заемные средства ответчику, с которым ранее был знаком, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договорам займа.

Ответчик Пономарев В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, а также телеграммой, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ данные юридически значимые сообщения, доставленные по адресу регистрации ответчиков считаются полученными, даже если соответствующие лица фактически не получили его, поскольку граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу их регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. При таких обстоятельствах ответчик Пономарев В.С. считаются надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела. Кроме того, информация о дате слушания дела размещена на сайте Первомайского районного суда г.Пензы и является общедоступной.

Представитель третьего лица ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом направлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между Елисеевым Д.В. и Пономаревым В.С. было заключено несколько договоров займа.

Так, 13 марта 2016 года между Елисеевым Д.В. и Пономаревым В.С. был заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которому Пономарев В.С. получил от Елисеева Д.В. для целей личного использования 23 411 долларов США со сроком возврата - 20 августа 2020 года (л.д.36)

Также Пономарев В.С. получил от Елисеева Д.В. денежные средства по договорам займа: 17 октября 2018 года в размере 45 000 рублей, со сроком возврата - 30 декабря 2018 года, 06 ноября 2018 года - в размере 80 000 рублей, со сроком возврата - 30 декабря 2018 года, 14 ноября 2018 года - в размере 80 000 рублей, со сроком возврата – 20 декабря 2018 года, 25 апреля 2019 года - в размере 12 000 рублей, со сроком возврата – 25 мая 2019 года, 29 февраля 2020 года -в размере 10 000 рублей, со сроком возврата - 30 ноября 2020 года, 07 октября 2020 года - в размере 15 000 рублей, со сроком возврата -21 октября 2020 года, что подтверждается соответствующими расписками, удостоверяющими факты получения денег (л.д.46, 44, 45, 43, 42,41)

Кроме того, 20 августа 2019 года и 20июня 2020 года между Елисеевым Д.В. и Пономаревым В.С. были заключены договоры беспроцентного денежного займа для целей личного использования, согласно которым Пономарев В.С. получил от Елисеева Д.В. 613000 рублей, со сроком возврата - 20 августа 2020 года и 550000 рублей со сроком возврата - 20 июня 2021 года соответственно, о чем были составлены договоры беспроцентного денежного займа для целей личного использования. (л.д.37-38)

В данных документах указаны стороны сделки, предмет договора, они содержат все существенные условия договоров займа, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, соответствует по форме требованиям ст. 808 ГК РФ, на момент рассмотрения дела судом не оспорены, недействительными в порядке, установленном законодательством РФ, не признаны, в связи с чем их условия учитываются судом при рассмотрении дела.

Денежные средства Пономаревым В.С. по договорам займа были получены, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по договорам перед ответчиком.

В то же время судом установлено, что Пономарев В.С. взятые на себя обязательства не исполняет, до настоящего времени полученные суммы займов заёмщиком займодавцу не возращены. Размер задолженности по договорам займа, за исключением договора от 13 марта 2016 года, составляет 1405000 рублей

В силу положений ст. 317 ГК РФ (п.1 и п.2) денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. В настоящее время с 1 марта 2022 года в РФ запрещены валютные операции, связанные с предоставлением резидентами в пользу нерезидентов иностранной валюты по договорам займа (пп. "а" п. 3 Указа Президента РФ от 28.02.2022 N 79).

По договору займа от 13 марта 2016 года сумма долга также не возвращена, в связи с этим и учитывая, что данный договор заключен до 01 марта 2022 года, займодавец определяет размер задолженности в рублях в сумме, эквивалентной сумме договора займа, по курсу доллара США, действовавшему по состоянию на 01 декабря 2021 года. Данный курс составлял 74 рубля 89 копеек.

Следовательно, размер задолженности по договору займа от 13 марта 2016 на указанную дату составил 1753249 рублей 79 копеек (79,89 х 23411).

Таким образом, сумма задолженности Пономарева В.С. перед Елисеевым Д.В. по договорам займа от 13 марта 2016 года, от 17 октября 2018 года, от 06 ноября 2018 года, от 14 ноября 2018 года, от 25 апреля 2019 года, от 29 февраля 2020 года, от 07 октября 2020 года, от 20 августа 2019 года, от 20 июня 2020 года в общей сумме составляет 3158249 рублей 79 копеек (1405000 рублей + 1753249 рублей 79 копеек), но не 3160122 рубля 75 копеек, как указывает истец.

02 ноября 2021 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате заемных средств, которая осталась неврученной ввиду уклонения ответчика от ее получения. (л.д.17,18,19)

В силу вышеуказанных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его исковые требования и обязанность ответчика по возврату долга по договорам займа. Доказательств обратного ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В установленные договором займа сроки ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил заемные денежные средства по договорам займа. Факт неисполнения заемщиком надлежащим образом обязательств по договорам займа также подтверждается нахождением подлинников договоров у истца до предоставления его в суд.

Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договоров в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, денежные средства по истечении указанного срока истцу не возвращены, каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату долга не установлено, Пономаревым В.С. не представлено возражений на иск и каких-либо доказательств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, то суд считает, что требования Елисеева Д.В. к Пономареву В.С. о взыскании задолженности по договорам займа являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в общей сумме 3158249 рублей 79 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих интересов 01 ноября 2021 года Елисеев Д.В. заключил с Парамошкиным Н.В. договор на оказание платных юридических услуг №154, за услуги заплатил 20000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией. (л.д.22,23)

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом объема оказанной Парамошкиным Н.В. Елисееву Д.В. юридической помощи, заключавшейся в оказании доверителю комплексной юридической помощи по вопросу представления интересов доверителя в рамках судебного процесса о взыскании задолженности с Пономарева В.С., суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в его пользу на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пономарева В.С., подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 23991 рубль 25 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Елисеева Дмитрия Владимировича к Пономареву Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева Вячеслава Сергеевича (...) в пользу Елисеева Дмитрия Владимировича (...) задолженность по договорам займа от 13 марта 2016 года, от 17 октября 2018 года, от 06 ноября 2018 года, от 14 ноября 2018 года, от 25 апреля 2019 года, от 29 февраля 2020 года, от 07 октября 2020 года, от 20 августа 2019 года, от 20 июня 2020 года в сумме 3158249 рублей (три миллиона сто пятьдесят восемь тысяч двести срок девять) рублей 79 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23991 (двадцать три тысячи девятьсот девяносто один) рубль 25 копеек.

Ответчик Пономарев В.С. вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 14 марта 2022 года.

Судья: