Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-776/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года                                                                                           п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султаншиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Траст» к Петрову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, ООО «Управляющая компания Траст» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ЗАО) и Петров Алексей Владимирович заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 98000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Банком обязательства по предоставлению денежных средств выполнены, заемщиком обязательства не выполняются. ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту требования к должнику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 94983,56 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 31798,19 руб. Истец просит взыскать с Петрова А.В. задолженность в размере 126781,75 руб., из которых: 94983,56 – сумма просроченного основного долга, 31798,19 руб.- сумма процентов, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3735,64 руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен договор № на предоставление и использование банковской карты с лимитом кредитования 98000 рублей под 19% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению о полной стоимости кредита максимальная сумма кредита по продукту 300 000 руб., размер полной стоимости кредита 20,52.

Заемщик обязан ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете суммы не меньше минимального платежа, рассчитываемого по Тарифам, и уплатить проценты за пользование овердрафтом.

Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) Петров А.В. ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту VISA CLASSIC и конверт с пин-кодом.

Факт неисполнения Петровым А.В. принятых на себя обязательств перед Банком в нарушение ст. 307, 809 ГК РФ подтверждается расчетом задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126781,75 руб., из которых 94983,56 руб.- просроченный основной долг, 31798,19 руб.- просроченные проценты.

Возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства не поступило, как и не оспорен размер задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) заключен договор цессии №, в соответствии с которым банк уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст», принадлежащие цеденту требования к должнику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233,234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО Управляющая компания Траст» к Петрову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Петрова Алексея Владимировича <данные изъяты> в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126781,75 руб., из которых 94983,56 руб.- просроченный основной долг, 31798,19 руб.- просроченные проценты; ; а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3735,64 руб., всего 130517,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                      С.И. Минеева